Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года Бутырский районный суд СВАО г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71841/15 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Карпову А. В., о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности А.М., обратилась в суд с иском к ответчику Карпову А. В., о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 20.11.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине *** регистрационный № *** , владельцем которого является Бушмиц Д. Ю., и застрахованному на момент ДТП а ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 206639,4 рублей. Сумма ущерба с учетом износа ТС составляет 196154,31 рублей. Таким образом к истцу перешло право требования с ответственного за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Карповым А.В., управлявшим автомобилем марки Фиат Дукато, Регистрационный №С283ОВ77RUS. По материалам ГИБДД на момент ДТП полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного просила суд, взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 196154,31 руб. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 5123 рублей.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Карпов А. В., в судебное заседание явился заявленные требования не признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2013 года по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ***регистрационный № В215ХВ197RUS, владельцем которого является Бушмиц Д. Ю.

Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Карповым А.В., управлявшим автомобилем марки ***, Регистрационный № ***., нарушившим п.13.9 ПДД РФ.

Автомобиль ***регистрационный № ***, владельцем которого является Бушмиц Д. Ю., на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №***.

Договор №АА100568224 был заключен по программе, согласно которой ремонт ТС производится у официального дилера.

ООО «У Сервис+» является официальным дилером автомобилей Subaru.

Как усматривается из письменных материалов дела сумма ущерба с учетом износа ТС *** регистрационный № ***, составляет 196154,31 рублей.

Как усматривается из письменных материалов дела ОСАО «Ингосстрах» возместил ООО « У Сервис+» сумму возмещения Автокаско ТС *** регистрационный № ***, в размере 206639,4 рублей.

28.08.2014 года ОСАО «Ингосстрах» обратился в Карпову Александру Владимировичу с досудебной претензией на сумму 206639,4 рублей в счет в счет погашения страхового возмещения.

Ответчик Карпов А. В., не согласившись с представленным расчетом обратился в ООО ЭЮБ «ГАРБОР» об определении величины расходов на ремонта транспортного средства *** регистрационный № ***.

Как усматривается из экспертного заключения от 24 марта 2015 года стоимость восстановительного ремонта АМТС *** регистрационный № *** с учетом износа составляет 119 248, 42 рубля, без учета износа 127 777, 55 рублей.

Суд не принимает во внимание экспертное заключение от 24 марта 2015 года, поскольку Автомобиль *** регистрационный № *** , на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №***, согласно которому ремонт поврежденного ТС производится у официального дилера.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что так как виновником ДТП признан Карпов А. В., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере в размере 196154,31 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно в пользу истца с ответчика Карпова А. В., подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5123,09 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Карпову А. В., о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Карпова А. В., в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 196154,31 рублей.

Взыскать с Карпова А. В., в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5123,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.