Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 21 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Доронине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/15 по иску Тимощук Л.А., Григорьевой Н.А., Тимощук Н.О. к Григорьевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Тимощук Л.А., Григорьева Н.А., Тимощук Н.О. обратились в суд с иском к несовершеннолетней Григорьевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что занимают *** на условиях социального найма, ответчик был зарегистрирован по месту жительства отцом Григорьевым А.А., который в *** г. умер, однако в квартире никогда не проживала, ее регистрация носит формальный характер, она проживает с матерью по другому адресу.

В судебном заседании истцы Тимощук Л.А., Тимощук Н.О. за себя и по доверенности за Тимощук Н.А. заявленные требования поддержали.

Законный представитель ответчика Григорьевой А.А. – *** в судебном заседании исковые требования не признала, просила отклонить, указала, что место жительства ребенка было определено соглашением сторон по месту жительства отца и поскольку в 2011 г. он умер, ребенок проживает с матерью по иному адресу вынуждено.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истцов Департамент городского имущества г. Москвы и отдел УФМС России по г. Москве по району Отрадное в судебное заседание представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, отзыв на иск не представители.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения истцов, законного представителя ответчика – Романовой И.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что спорной является трехкомнатная квартира по адресу: *** Указанное жилое помещение на условиях социального найма по ордеру 2561 серия АМ, выданному Октябрьским исполкомом 06.12.1978 г., занимают Григорьева Н.А., ее дочь Тимощук Л.А., дочери последней (внучки) – Тимощук Н.О. с дочерью Крайновой М.А., 09.12.2014 года рождения (правнучка нанимателя), Архипова К.Э., *** года рождения, Тимощук Е.Э., 22.09.2014 г.

Кроме указанных граждан в квартире по постоянному месту жительства был зарегистрирован сын нанимателя – Григорьев Андрей Анатольевич, *** года рождения, который *** г. умер.

Ответчик Григорьева Анастасия Андреевна, *** года рождения приходится внучкой нанимателю Григорьевой Н.А. и дочерью Григорьеву А.А. и была зарегистрирована в спорной квартире по постоянному месту жительства вместе с отцом по обоюдному согласию родителей ребенка – 26.11.1997 г.

В иске истцы утверждают, что ответчик в квартире не проживает, ее регистрация носит формальный характер, поскольку с детства Григорьева А.А. проживает с матерью *** по адресу: ***, что последней не оспаривалось и не является членом семьи истцов.

Однако с данными утверждениями суд согласиться не может по следующим основаниям.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье ( Семейного кодекса РФ) Жилищного кодекса РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В силу положений Семейного Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (, СК РФ), в том числе на жилищные права.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно и Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Учитывая, что несовершеннолетняя Григорьева А.А., *** года рождения, в спорном жилом помещении зарегистрирована с малолетнего возраста, определенное родителями место ее регистрации изменено не было, суд приходит к выводу, что тем самым родители ребенка определили место его проживания в указанной квартире.

П этим основаниям требования истцов не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тимощук Л.А., Григорьевой Н.А., Тимощук Н.О. к Григорьевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24.04.2015 г.