Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мос***а 04 июня 2015 года

Бутырский районный суд в составе председательствующего Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2208/15 по иску С** Анатолия Васильевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смоляков А.В. обратился в суд к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 29.11.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Хэнде Акцент, г.р.н. Т *** *** 77, под управлением С** А.В., принадлежащего ему же, автомобиля УАЗ Патриот, г.р.н. Т *** *** 777, под управлением Ж** М.Ю., принадлежащего ему же, а также с участием автомобиля Опель Астра, г.р.н. Т *** СА 190, под управлением Б** Е.А., принадлежащего Т** Б.М.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Б** Е.А., гражданская ответственность которой, на момент ДТП, была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису № АТ 2835504 с расширенным лимитом гражданской ответственности до 600 000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, событие ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем по договору истцу было выплачено страховое возмещение в размере 103 000 руб. Согласно отчету независимой оценки ООО «Алми Групп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хэнде Акцент, г.р.н. Т *** *** 77, с учетом износа, составила 178 253,02 руб., таким образом невыплаченная часть страхового возмещения составляет 75 253,02 руб. Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 75 253,02 руб., неустойку за невыплату страхового возмещения в полном объеме в размере 75 253 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., стоимость представительских услуг в размере 35 000 руб., расходы по проведению оценки в размере 12 000 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 1 500 руб., а также взыскать штраф в размере 50% от размера удовлетворенных судом требований.

Представитель истца на основании доверенности Н** Ф.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца Н**а Ф.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях .

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.7 Закона (в редакции действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой возмещается вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что 29.11.2014г., по адресу: 300км+100м а/д Холмогоры, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хэнде Акцент, г.р.н. Т *** *** 77, под управлением С** А.В., принадлежащего ему же, автомобиля УАЗ Патриот, г.р.н. Т *** *** 777, под управлением Ж** М.Ю., принадлежащего ему же, а также с участием автомобиля Опель Астра, г.р.н. Т *** СА 190, под управлением Б** Е.А., принадлежащего Т** Б.М.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения водителем Б** Е.А. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате вышеуказанного ДТП, автомобилю Хэнде Акцент, г.р.н. Т *** *** 77, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Б** Е.А. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису АТ 2835504 с расширенным лимитом гражданской ответственности до 600 000 руб.

В соответствии с требованиями закона истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Событие ДТП было признано страховым случаем.

ОСАО «Ресо-Гарантия» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 103 000 руб.

Между тем, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой оценки в ООО «Алми Групп», в соответствии с отчетом которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хэнде Акцент, г.р.н. Т *** *** 77, с учетом износа, составила 178 253,02 руб.

Стоимость услуг по проведению независимой оценки составила 12 000 руб., что подтверждается представленными платежными документами.

Сведений об иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Хэнде Акцент, г.р.н. Т *** *** 77, в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, поскольку приведенные в отчете об оценке ООО «Алми Групп» материалы, а также восстановительные работы соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная стоимость страхового возмещения в размере 75 253 руб. (178 253,02 руб.- 103 000 руб.).

Исходя из изложенного, учитывая, что факт выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в полном объеме установлен, в пользу последнего с ОСАО «Ресо-Гарантия» надлежит взыскать неустойку за невыплату страхового возмещения в полном объеме в срок, за период с 01.01.2014г. по 16.03.2015 г.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 75 253 руб. согласно представленному расчету.

Учитывая, что в результате действий ответчика были нарушены права истца, как потребителя, принимая во внимание характер и объем причиненных нравственных страданий в конкретном случае, суд считает возможным, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, с учетом принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, подтвержденные документально расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, подтвержденные документально, произведенные последним в связи с рассмотрением настоящего дела: 1 500 руб. в счет возмещения расходов на оформление полномочий представителя (нотариально удостоверенной доверенности), 12 000 руб. в счет оплаты на проведение независимой оценки.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной императивной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, что составляет 80 253 руб. (75 253 руб.+ 75 253 руб.+ 10 000 руб.), однако штраф в указанном размере суд считает необходимым уменьшить, средством обогащения штраф служить не может и в данном случае подлежит уменьшению до 35 000 рублей.

Одновременно, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Мос***ы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 510,12 руб. (3 200 руб. + 1010,12 руб. + 300 руб.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С** Анатолия Васильевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу С** Анатолия Васильевича 75 253 руб. в счет страхового возмещения, 75 253 руб. в счет неустойки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб., 12 000 руб. в счет возмещения расходов по составлению независимой оценки, штраф в размере 35 000 рублей 00 копеек за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Исковые требования С** Анатолия Васильевича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о компенсации морального вреда в остальной части,– оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета города Мос***ы государственную пошлину в размере 4 510,12 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г.Мос***ы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Мос***ы в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья