Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-870/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 04 марта 2015 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Данилина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Ковач Ивица,

установил:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что <дата> в отношении Ковач И. должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

<дата> административный материал поступил для рассмотрения в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из документов, приложенных к протоколу об административном правонарушении усматривается, что <дата> в отношении <данные изъяты>.Ворошиловским районным судом <адрес> было вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в приложенной к материалам дела копии постановления отсутствует указание на дату вступления акта в законную силу, которая зависит от того, обжаловалось или нет постановление лицом, в отношении которого оно было вынесено. Поскольку указанные обстоятельства исключают возможность определения судом при назначении наказания наличия или отсутствия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, к которым в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, учитывая также, что протокол об административном правонарушении от <дата>, составленный в отношении Ковач Ивица, не содержит указаний на привлечение ранее к административной ответственности лица, в отношении которого он был составлен, суд приходит к выводу о существенном нарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ковач Ивица требований, предъявляемых законом к оформлению данного процессуального документа.

Таким образом, вследствие существенных недостатков протокола об административном правонарушении, неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу, судья пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Ковач Ивица, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отдел МВД России по району Лианозово для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО6, в орган, его составивший, в связи с неправильным оформлением материалов дела.

Судья