Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/15 по иску Пынзарь С.А. к Хуриеву Т.А., Хуриевой С.П. об определении долей в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Пынзарь С.А. обратилась в суд с иском к Хуриеву Т.А., Хуриевой С.П. об определении долей в праве общей собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства. Право общей совместной собственности (без определения долей) на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** возникло у сторон в порядке приватизации. Ответчики от добровольного порядка по прекращению права общей совместной собственности на квартиру в равных долях, уклоняются, чем нарушают права сособственника, претендующего на выделение своей доли в праве. Истец считает необходимым установить в равных долях общедолевую собственность, а именно по *** доли в праве общей долевой собственности каждому.

Истец Пынзарь С.А. в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддерживала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Хуриева С.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Хуриев Т.А.о. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом доводов истца, мнения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что *** года между Департаментом муниципального жилья и Хуриевой С,П., Хуриевым Т.А.о, Гасановой (Пынзарь) С.А. заключен договор передачи № *** жилого помещения по адресу: ***, в совместную собственность указанных граждан без определения долей.

Право собственности на вышеуказанное жилое помещение подтверждается свидетельством о собственности на жилище № ***.

Принимая во внимание, что собственниками спорного жилого помещения доли в праве собственности на указанную выше квартиру определены не были, в соответствии с договором передачи данное жилое помещение передано в общую совместную собственность сторон по делу, суд полагает возможным определить доли сособственников в праве собственности на указанную квартиру по *** за каждым.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчики отказываются от добровольного порядка по прекращению права собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца об определении долей в праве собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пынзарь С.А. к Хуриеву Т.А., Хуриевой С.П. об определении долей в праве собственности на квартиру - удовлетворить.

Определить доли Пынзарь С.А., Хуриева Т.А., Хуриевой С.П. в общем имуществе - квартире по адресу: *** - в размере *** доли каждого в праве общей собственности.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации в порядке, установленном ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права собственности Пынзарь С.А. на *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, права собственности Хуриева Т.А. на *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, права собственности Хуриевой С.П. на *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2015 г.