Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1823/15 по исковому заявлению ЗАО «МАКС» к БЕЛЯЕВУ А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ЗАО «МАКС» по доверенности Кеворкова М.П. обратилась в суд исковым заявление к ответчику Беляеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 12 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак ***, принадлежащее Горбачеву К.Г. были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Беляевым А.В. при управлении транспортным средством марки «Lada Larguc» государственный регистрационный номер ***. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Беляева А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность Горбачева К.Г. была застрахована в ЗАО «МАКС» по риску «КАСКО». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило Горбачеву К.Г. страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 253.125 рублей 00 копеек. На основании норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО «МАКС» обратилось в ООО «Росгосстрах» с требование о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 120.000 рублей 00 копеек. 04 сентября 2014 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «МАКС» сумму вреда причиненного в результате ДТП в размере 133.125 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.862 рублей 50 копеек.

Представитель истца ЗАО «МАКС» по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался надлежащим образом. Представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Беляев А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того, представил в суд возражения, в котором пояснил, что истец заведомо ложно завысил сумму ущерба причиненного в результате ДТП, поскольку при оценке транспортного средства на предмет полученных повреждений и стоимости ремонтных работ, участие ответчика при проведении осмотра обеспечено не было, а затем транспортное средство было реализовано на внутреннем аукционе истца с 50% скидкой от закупочной цены.

Суд, выслушав позицию ответчика и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2014 года в 11 часов 15 минут имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Hyundai «SOLARIS», государственный регистрационный знак ***, находящейся под управлением и принадлежащий Горбачеву К.Г. и застрахованной на момент ДТП по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС».

Согласно справке о ДТП ГИБДД ГУМВД Росси по Московской области от 12 июня 2014 года, дорожно-транспортное происшествие имело место быть на 26 км. федеральной трассы «Волга М.8» между автомашинами Hyundai «SOLARIS», государственный регистрационный знак ***, находящийся под управление и принадлежащий Горбачеву К.Г. и Lada «LARGUS» государственный регистрационный знак ***, находящейся под управлением и принадлежащей Беляеву А.В. (лд19)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12 июня 2014 года №***, Беляев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КАП РФ, в следствии которого было совершено вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие (лд20). Таким образом виновником ДТП был признан водитель автомашины Lada «LARGUS» государственный регистрационный знак ***, находящейся под управлением и принадлежащей Беляеву А.В.

Как следует из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС Hyundai «SOLARIS», государственный регистрационный знак ***, собственником указанного автомобиля является Горбачев К.Г. (лд14-17)

Согласно полису страхования средств наземного транспорта №*** выданный ЗАО «МАКС» от 25 ноября 2013 года, автотранспортное средство Hyundai «SOLARIS», государственный регистрационный знак *** застрахован по риску «КАСКО» на общую страховую сумму в размере 585.000 рублей 00 копеек, страхователь транспортного средства – Горбачев К.Г. (лд12).

Как усматривается из заявления об убытке №*** от 17 июня 2014 года, Горбачев К.Г. обратился в ЗАО «МАКС» с требованием о выплате страхового возмещения, по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Hyundai «SOLARIS», государственный регистрационный знак *** (лд18). О чем был составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства №*** от 30 июня 2014 года, из которого следует, что при осмотре автомашины был выявлен ряд механических повреждений (лд26-28).

Как следует из протокола №*** об итогах аукциона транспортного средства и экономической целесообразности урегулирования убытка на условиях «Полная гибель» от 11 июля 2014 года, автомобиль Hyundai «SOLARIS», государственный регистрационный знак *** был признан не годным к дальнейшей эксплуатации, в связи с чем по результатам аукциона общая сумма страхового возмещения составила 253.125 рублей 00 копеек, сумма годных остатков составила 288.000 рублей 00 копеек

Согласно калькуляции стоимости ремонта транспортного средства Hyundai «SOLARIS» №*** от 18 июля 2014 года, произведенной на основании акта осмотра транспортного средства общая стоимость ремонта транспортного средства составила 450.836 рублей 02 копейки, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составил 426.568 рублей 69 копеек.

Согласно гарантийному обязательству по выкупу годных остатков транспортного средства, компания ИП «Синдюков О.А.» обязуется в течении 3-х месяцев с момента завершения аукциона выкупить у Горбачева К.Г. транспортное средства Hyundai «SOLARIS» (лд25).

Во исполнение вышеуказанного гарантийного обязательства, 01 августа 2014 года между ИП «Синдюков О.А.» и Горбачевым К.Г. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства Hyundai «SOLARIS», по условиям которого Горбачев К.Г. продает принадлежащий ему автомобиль Hyundai «SOLARIS», ИП «Синдюков О.А.» за 288.000 рублей 00 копеек (лд23). По факту приема-передачи автотранспортного средства 01 августа 2014 года был составлен акт приема-передачи автомобиля (лд24)

Согласно платежному поручению №*** от 21 августа 2014 года ЗАО «МАКС» перечислило на расчетный счет Горбачева К.Г. страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта №*** в размере 253.125 рублей 00 копеек (лд9).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Беляева А.В., была застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму 120.000 рублей.

04 сентября 2014 года ЗАО «МАКС» направило в ООО «Росгосстрах» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, в соответствии с которым ЗАО «МАКС» просит ООО «Росгосстрах» осуществить выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120.000 рублей (лд8).

Кроме того, 04 сентября 2014 года ЗАО «МАКС» направил в адрес ответчика Беляева А.В. претензию о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в размере 133.125 рублей 00 копеек. Однако ответчик с указанной суммой не согласился.

Не согласившись со стоимостью общего ущерба причиненного в результате ДТП, сделанного на основании заключения эксперта ЗАО «МАКС», ответчик обратился с ходатайством о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 01 апреля 2015 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Hyundai «SOLARIS», государственный регистрационный знак ***.

Из заключения эксперта от 25 июня 2015 года №*** следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai «SOLARIS», государственный регистрационный знак ***, поврежденного в результате ДТП, составляет: с учетом износа – 216.417 рублей 29 копеек, без учета износа – 217.859 рублей 71 копейка.

Изучив указанное экспертное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, не доверять данному заключению оснований у суда не имеется, экспертиза проведена в специализированном учреждении, с продолжительным стажем работы экспертов в области оценки, на основании материалов настоящего гражданского дела. В связи с чем, данное заключение суд закладывает в основу своего решения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, так как ответчик Беляев Алексей Васильевич не возместил истцу сумму страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai «SOLARIS», государственный регистрационный знак ***, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 12 июня 2014 года, согласно судебной авто-технической экспертизы составляет: с учетом износа - 216.417 рублей 29 копеек, а лимит страхового возмещения по полису ОСАГО Беляева А.В. составляет – 120 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с Беляева Алексея Васильевича в пользу ЗАО «МАКС» страховое возмещение согласно отчёту эксперта 216.417 рублей 29 копеек за вычетом лимита страховой компании -120 000 рублей = 96.417 рублей 29 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3092 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «МАКС» к БЕЛЯЕВУ А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с БЕЛЯЕВА А.В. в пользу ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 96.417 рублей 29 копеек, сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3092 рубля 52 копейки

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «МАКС» к Беляеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И