Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 21 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Доронине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2060/15 по иску ЖСК «Псков» к Архиповой А.А., Архипову А.Н., Архипову Н.В., Архиповой З.Ф. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

ЖСК «Псков» обратилось в суд с иском к Архиповой А.А., Архипову А.Н., Архипову Н.В., Архиповой З.Ф. о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с января *** года по август *** года в размере *** руб., ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, однако не в полном объеме вносят плату за коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ЖСК «Псков» по доверенности *** в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Архипова А.А. в судебном заседании задолженность по коммунальным платежам не оспаривала, ссылалась на трудное материальное положение.

Ответчики Архипов А.Н., Архипов Н.В., Архипова З.Ф. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с п. 4 и п.5 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Архипова А.А., Архипов А.Н., Архипов Н.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***; кроме собственников в указанной квартире в качестве члена семьи постоянно зарегистрирована Архипова З.Ф.

Управляющей компанией указанного дома является ЖСК «Псков».

Согласно представленного расчета задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с января *** года по август *** года составляла *** руб., из которых ответчики согласно имеющимся в материалах дела квитанциям оплатили только *** руб., поскольку до настоящего времени оставшуюся задолженность ответчики не погасили, ее размер составляет *** руб.; контррасчет ответчиками не предоставлен.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

В силу ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153, ст. 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг не предоставлен, суд находит требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков в размере *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК на ответчиков в равных долях следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

иск ЖСК «Псков» к Архиповой А.А., Архипову А.Н., Архипову Н.В., Архиповой З.Ф. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Архиповой А.А., Архипова А.Н., Архипова Н.В., Архиповой З.Ф. в пользу ЖСК «Псков» *** руб. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать в равных долях с Архиповой А.А., Архипова А.Н., Архипова Н.В., Архиповой З.Ф. в пользу ЖСК «Псков» *** руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2015