Исковое заявление

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Судьиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Казиевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УКСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ранее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд к Казиевой Н.Н. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 02.07.2013 г. был заключен кредитный договор № 211088018 в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с условиями которого Казиевой Н.Н. был выдан кредит на сумму 124 705, 88 руб. сроком на 60 месяцев под 32% годовых, под условием возвратности кредитных денежных средств. Казиева Н.Н. воспользовалась кредитом и произвела выплаты в размере 53 250 руб., однако своих обязательств по своевременному возврату денежных средств и процентов не выполнила. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 140 569, 67 руб., из них: сумму просроченного основного долга в размере 114 019, 28 руб., сумму просроченных процентов в размере 15 641, 51 руб., сумму штрафа за просрочку оплаты кредита в размере 3 181, 66 руб., сумму штрафа за просрочку оплаты процентов в размере 7 727, 22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 011, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Казиева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика, извещенной о дате и времени рассмотрения дела и не сообщившей о причинах неявки в судебное заседание.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2013 г. был заключен кредитный договор № 211088018 в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с условиями которого Казиевой Н.Н. был выдан кредит на сумму 124 705, 88 руб. сроком на 60 месяцев под 32 % годовых, под условием возвратности кредитных денежных средств.

Казиева Н.Н. воспользовалась кредитом, однако своих обязательств по своевременному возврату денежных средств и процентов не выполнила, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.1 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии с разделом Б договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов, у Казиевой Н.Н., согласно представленному расчету, проверенному судом, и выписки по счету, по состоянию на 16.02.2015 г. перед истцом образовалась задолженность в размере суммы просроченного основного долга – 114 019, 28 руб., суммы просроченных процентов в размере 15 641, 51 руб., суммы штрафа за просрочку оплаты кредита в размере 3 181, 66 руб., суммы штрафа за просрочку оплаты процентов в размере 7 727, 22 руб., всего – 140 569, 67 руб.

Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Одновременно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 011, 00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Казиевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Казиевой Натальи Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 140 569 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Бутырский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева