Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года г.Москва

БУТЫРСКИЙ районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1731/2016 по исковому заявлению ИВАНЦОВА В. В к ООО «Акталия К» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Иванцова В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Акталия К» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

В судебном заседании председательствующим обсуждался вопрос о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы, для установления (выявления) технических дефектов, допущенных при производстве шкафа-купе.

Представитель ответчика ООО «Акталия К» адвокат Романченко Л.И. настаивала на проведении по делу судебной товароведческой экспертизы, и просила суд поставить перед экспертами следующие вопросы:

Имеет ли представленный на экспертизу шкаф-купе недостатки и причина их образования?

В случае установления факта наличия дефектов на объекте исследования, установить являются ли дефекты производственными или носят эксплуатационный характер?

Являются ли дефекты устранимыми?

Проведение экспертизы просила поручить экспертам ООО «ГлавЭксперт», однако не возражала против назначения экспертного учреждения на усмотрение суда. Оплату за проведение судебной товароведческой экспертизы обязалась произвести за счет ООО «Акталия К». Также просила суд обязать Иванцова В.В. обеспечить доступ эксперта к предмету проведения судебной товароведческой экспертизы (шкафа-купе), находящегося по адресу: Москва, ул.**, д.**, кв.***.

Истец Иванцов В.В. в судебное заседание явился, возражал против назначения по делу судебной товароведческой экспертизы, ссылаясь на то, что им ранее в судебном заседании было представлено экспертное заключение, выводы которого являются полными, правильными достаточными для вынесения судом решения по существу заявленных исковых требований, а также добавил, что стороной ответчика в обоснование своей позиции не было представлено экспертное заключение, в связи с чем между сторонами не возник спор, который может быть разрешен при проведении судебной товароведческой экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов требующих специальных знаний в различных областях науки, техники искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе (а именно, непредставление доступа к объекту для проведения осмотра, неоплата экспертизы), непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, считает, что разрешение поставленных вопросов требует специальных познаний и полагает необходимым назначить по делу оценочную экспертизу, производство по делу приостановить до предоставления суду заключения эксперта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу №2-1731/2016 по исковому заявлению ИВАНЦОВА В. В к ООО «Акталия К» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств - судебную товароведческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам: ООО «ГлавЭксперт», расположенную по адресу: Москва, Мельницкий пер., д.*, оф.6, тел.:****

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Имеет ли представленный на экспертизу шкаф-купе недостатки и причина их образования?

В случае установления факта наличия дефектов на объекте исследования, установить являются ли дефекты производственными или носят эксплуатационный характер?

Являются ли дефекты устранимыми?

Предупредить Экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

Оплату за проведение оценочной экспертизы возложить на ответчика ООО «Акталия – К», юридический адрес: Москва, , д.***б, стр.1, ИНН 7701610568, КПП 771501001, дата постановки на учет в налоговом органе 09.10.2014 года.

На период проведения экспертизы производство по гражданскому делу №2-1731/2016 по исковому заявлению ИВАНЦОВА В. В к ООО «Акталия К» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств - приостановить.

Предоставить в распоряжение экспертов ООО «ГлавЭксперт», для проведения судебной экспертизы:

Материалы гражданского дела №2-1731/2016 по исковому заявлению ИВАНЦОВА Владимира Владимировича к ООО «Акталия К» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Обязать истца Иванцова В. В, обеспечить доступ эксперта ООО «Глав Эксперт» к объекту проведения судебной товароведческой экспертизы (шкафу-купе), находящегося по адресу: Москва, ул***, д.**, кв.***.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд не позднее 18 апреля 2016 года

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Завьялова С.И.