Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 26 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/15 по иску Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» в интересах Батариной Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «ТЕМА» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» обратилась в суд в интересах Батариной Е.А. с иском к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «ТЕМА» (далее – ЗАО «НПП «ТЕМА») о взыскании неустойки в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение организацией-ответчиком своих обязательств по договору № *** на долевое участие в строительстве многоквартирного дома, заключенного между ЗАО «НПП «ТЕМА» и Батариной Е.А. *** года, связанное с просрочкой передачи последней жилого помещения по адресу: ***.

В судебном заседании от представителя истца Карасева Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором он просит прекратить производство по настоящему делу.

Представитель ответчика Гордеев А.А. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу и принятия отказа истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» от иска в интересах Батариной Е.А. к ЗАО «НПП «ТЕМА» о взыскании неустойки.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» от иска в интересах Батариной Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «ТЕМА» о взыскании неустойки.

Производство по делу по иску Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» в интересах Батариной Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «ТЕМА» о взыскании неустойки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья