Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/15 по иску Жилищно-строительного кооператива «ЗНАМЯ ТРУДА» к Калюжновой О.С. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив «ЗНАМЯ ТРУДА» (далее – ЖСК «ЗНАМЯ ТРУДА»), осуществляющий управление *** корпусом многоквартирного дома № *** по улице *** в городе Москве, обратился в суд с иском к Калюжновой О.С. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и пеней, ссылаясь на то, что, ответчик получила наследство после смерти в *** году матери Л.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: ***. В период с 01 ноября 2010 года по 31 января 2015 года Л.А., а после ее смерти ответчик не выполняют обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 462 рублей 70 копеек. Принимая во внимание, что ответчик является универсальным правопреемником Калюжной Л.А. истец просит суд взыскать с последней в свою пользу задолженность в указанном размере, пени за просрочку оплаты в размере 7 056 рублей 65 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 165 рублей 58 копеек.

Представитель истца Морозов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калюжнова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном настоящей статьи.

В силу п. 14 ст. 155 ГК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из письменных материалов дела, ЖСК «ЗНАМЯ ТРУДА» находится на самоуправлении *** корпуса дома № *** по улице *** в городе Москве и осуществляет расчеты с населением за жилищно-коммунальные услуги.

Л.А. (мать ответчика), являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д. 9, 10).

*** года Л.А. умерла (л.д. 53).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

*** года к имуществу умершей Л.А. нотариусом города Москвы Микаеляном С.Р. было заведено наследственное дело № *** на основании заявления Калюжновой О.С. - дочери наследодателя, которым последняя приняла наследство умершей, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: ***. При этом мать наследодателя –А.Д., отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Л.А., в пользу ее дочери Калюжновой О.С. (л.д. 54).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершей Л.А. было принято в установленном порядке ее дочерью Калюжновой О.С., в силу чего к последней перешла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, вошедшей в состав наследства, расположенной по адресу: ***.

Как установлено в судебном заседании, Л.А., а после ее смерти ответчик, несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в период с 01 ноября 2010 года по 31 января 2015 года включительно, в связи с чем перед ЖСК «ЗНАМЯ ТРУДА» по состоянию на 31 января 2015 года образовалась задолженность в размере 58 462 рублей 70 копеек, которую суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца (л.д. 12-13).

Кроме того, поскольку Л.А. и Калюжнова О.С., на которых возложена обязанность оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги, просрочили внесение соответствующих платежей, принимая во внимание достаточность стоимости наследственного имущества Л.А. для погашения требований истца, исходя из материалов дела, суд находит возможным взыскать с наследника Л.А. - Калюжновой О.С., в пользу организации-истца пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг, размер которых, согласно расчету, представленному ЖСК «ЗНАМЯ ТРУДА», составляет 7 056 рублей 65 копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов стороной истца был представлен договор на оказание юридических услуг от 15 января 2015 года, а также квитанция об оплате оказанных юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек (л.д. 14-15, 16).

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого ЖСК «ЗНАМЯ ТРУДА» были понесены судебные издержки, принимая во внимание характер проведенной представителем истца работы по сбору доказательств и затраченного времени при рассмотрении и разрешении настоящего спора, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 165 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «ЗНАМЯ ТРУДА» к Калюжновой О.С. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и пеней удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Калюжновой О.С. в пользу Жилищно-строительного кооператива «ЗНАМЯ ТРУДА» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58 462 рублей 70 копеек, пени в размере 7 056 рублей 65 копеек, расходы связанные с оплатой юридических услуг, в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 165 рублей 58 копеек.

Разъяснить Калюжновой О.С. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья