Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М., подсудимого Токтосунова А.А. и его защитника в лице адвоката Новоселова-Чурсина С.С., *************, при секретаре Котиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №***** в отношении:

Токтосунова А.А. ****************************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токтосунов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Так он (Токтосунов А.А.), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак которого *****, стоимостью ******* рублей, принадлежащего ФИО, и переданного последним в доверительное управление ФИО, действуя во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, ******* года, примерно в ** часа ** мин., находясь по адресу: *********, введя в заблуждение ФИО и ФИО относительно своих истинных намерений, под благовидным предлогом трудоустройства, путем обмана, заключил фиктивный трудовой договор № 40 с ИП «*****» в лице ФИО., обязанности по которому он (Токтосунов А.А.) надлежащим образом исполнять заблаговременно не намеревался, сфальсифицировав тем самым сознание и волю последних и злоупотребив их доверием, согласно условиям вышеуказанного договора, последний получил во временное пользование автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак которого ****, а также ключ зажигания, свидетельство о регистрации и копию паспорта транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, заполучив таким образом, путем обмана, возможность фактически распоряжаться вышеуказанным транспортным средством по своему усмотрению, после чего, в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, продолжая злоупотреблять доверием потерпевшего, в части надлежащего исполнения взятых на себя по настоящему договору обязательств, приискал в качестве покупателя вышеуказанного транспортного средства неустановленное лицо, которому ***** года, примерно в ** часов ** минут, находясь на уличной территории, прилегающей к д. ********, передал во владение под видом собственного вышеуказанный автомобиль, а также ключ зажигания, свидетельство о регистрации и копию паспорта на последний, в счет имевшихся между ними долговых обязательств, похитив таким образом путем обмана и злоупотребления доверием вышеуказанное транспортное средство, причинив тем самым потерпевшему ФИО материальный ущерб в крупном размере на сумму *** рублей.

Подсудимый Токтосунов А.А. полностью согласился с объемом обвинения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, совершение преступления объяснил стечением обстоятельств и глупостью со своей стороны, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Токтосунову А.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Токтосунов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, а так же не имеет возражений потерпевший ФИО, который не явился, но предоставил заявление по указанному поводу, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Токтосунова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Токтосунову А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, личность виновного, *************, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд так же учитывает мнение потерпевшего ФИО, не настаивающего на строгом наказании Токтосунова А.А.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Токтосунову А.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в виде штрафа, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Токтосунова А.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Токтосунову А.А. наказания в виде штрафа, поскольку минимальные штрафные санкции предусмотрены за совершение данного преступления в виде 100 000 рублей, в то время, как со слов Токтосунова А.А., последний **************************.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токтосунова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Токтосунову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- копии доверенности № ******* от **** г. на 1 листе; договора доверительного управления имуществом № ** от ******* г., всего на 4 листах; трудового договора № ** от ***** г. с приложениями, всего на 8 листах; свидетельства о регистрации транспортного средства ****** на автомобиль марки ***** г. выпуска, г.р.з***** на 1 листе; паспорта транспортного средства **** на автомобиль марки «******», на 2-х листах; распечатки карточек учета транспортных средств на автомобили марок «****» г.р.з. *********** всего на 5 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева