Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 05 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Доронине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «БОС» и Заставнюку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ООО «БОС» и Заставнюку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.04.2012 г. между Банком и ООО «БОС» был заключен кредитный договор № 7813/01647-31, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1000 000 руб. под 19,5% годовых на срок до 17.04.2015 г. Начиная с 19.09.2014 г. ООО «БОС» своевременно и в полном объеме не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 257 565, 10 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Заставнюка С.В. в соответствии с договором от 19.04.2012 г. № 7813/01647-31/1. Требования кредитора о досрочном погашении кредита, в связи с неисполнением кредитного договора, ответчиками не исполнено, а потому Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5775, 65 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчиков по доверенности *** исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителя ответчиков ***., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 19.04.2012 г. между Банком и ООО «БОС» был заключен кредитный договор №7813/01647-31, по которому ООО «БОС» был предоставлен кредит в сумме 1000 000 руб. сроком до 17.04.2015 г. под 19,5% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и самим фактом погашения задолженности заемщиком.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательно погашения кредита.

Начиная с 19.09.2014 г. заемщик своевременно и в полном объеме не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита. В соответствии с расчетом задолженности на 26.12.2014 г. обязательства заемщика перед кредитором составляют 257565, 10 руб., из которых 6818,37 руб. просроченные проценты, 244206, 96 руб. просроченный основной долг, 534, 26 руб. неустойка за просроченные проценты, 6005, 51 руб. неустойка за просроченный основной долг. Наличие задолженности подтверждено подробным расчетом, который арифметически верен и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнут.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежей, погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 6 договора обеспечивалось поручительством Заставнюка С.В. в соответствии с договором поручительства от 19.04.2012 г. № 7813/01647-31/1, по которому он обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Требования кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «БОС» с 19.09.2014 г. установлен судом, имеются предусмотренные законом основания для солидарного взыскания задолженности с ответчиков в пользу Банка в сумме 257 565, 10 руб.

На основании ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства 6005, 51 руб. (за просроченный долг в сумме 244206,96 руб. и 534, 26 руб. за просроченные проценты в сумме 6818, 37 руб. При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком ООО «БОС», который с 19.09.2014 г. принятые на себя обязательств исполняет не в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в равных долях следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5775, 65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «БОС» и Заставнюку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БОС» и Заставнюка С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» 257 565, 10 руб. задолженности по кредиту по состоянию на 26.12.2014 г. и 5775, 65 руб. в равных долях расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 08.05.2015 г.