Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 07 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Доронине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/15 по иску Сайфуллиной Л.П. к ООО «Виктория» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллина Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» о возмещении убытков, в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда, указывая, что 17.11.2014 г. заключила договор об оказании юридических услуг с ответчиком, по которому оплатила услуги в сумме 95 000 руб. ответчик обязался по договору подобрать нормативно-правовую базу, представителя, составить исковое заявление и представлять ее интересы в суде первой инстанции до вынесения судом решения. Однако ответчик обязательства по договору не выполнил, услуги не оказал, хотя имел для этого достаточно времени, в связи с чем истец 13.01.2015 г. обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с отказом от договора. Поскольку добровольно ответчик денежные средства истцу не возвратил, на претензию не ответил, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 95 000 руб. в счет убытков, присудить компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., возместить расходы на оказание юридической помощи в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 80 000 руб., присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании Сайфуллина Л.П. заявленные требования поддержала.

Ответчик ООО «Виктория» в судебное заседание представителя не направил, извещен по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, судебное уведомление вернулось в суд неврученным в связи с истечением срока хранения; возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 17.11.2014 г. между Сайфуллиной Л.П. и ООО «Виктория» был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: подобрать нормативно-правовую базу, представителя, составить исковое заявление и представлять ее интересы в суде первой инстанции до вынесения судом решения. Стоимость услуг по договору составила 95 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме 17.11.2014 г. – 5000 руб., 19.11.2014 г. – 90000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался приступить к работе после 100% оплаты договора, изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение 4 рабочих дней с момента представления заказчиком необходимых сведений и документов.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик так и не приступил к исполнению договора, несмотря на передачу ему необходимых документов, представителя не подобрал.

13.01.2015 г. истец вручила ответчику претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных за услуги денежных средств в сумме 95 000 руб., однако последний оставил ее без ответа и удовлетворения.

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по договору истец потерял интерес к сделке, все разумные сроки исполнения данного договора, по мнению истца, истекли, в связи с чем он имеет право на отказа от договора и возмещение ущерба в сумме 95 000 руб.

Исходя из положений ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ ответчик не доказал, что оказал истцу услуги по договору в разумные сроки, в том числе установленные договором для оказания части услуг.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав Сайфуллиной Л.П. как потребителя установлен судом, а потому с учетом требований разумности с ответчика в пользу истца следует присудить 10 000 руб. компенсации морального вреда.

При таких данных требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца, установленные законом, удовлетворены судом, с ответчика в пользу Сайфуллиной Л.П. следует присудить штраф в сумме: 95 000+10 000/2= 52 500 руб.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец воспользовался услугами юристов, заключил с ООО «Партнёр» договор об оказании юридических услуг 29.12.2014 г. № 128058 и 27.12.2014 г. № 128024, по которому оплатил 35 000 и 45 000 руб. за представление интересов истца в досудебном порядке по вопросу расторжения договора с ООО «Виктория», составление претензий в государственные органы, составление искового заявления, ходатайств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанных правовых услуг в связи с рассмотрением настоящего дела, требований разумности с ответчика в пользу истца следует присудить 35 000 руб. расходов на оказание юридической помощи.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3050 руб. (по требованиям имущественного характера) + 300 руб. (по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сайфуллиной Л.П. к ООО «Виктория» о возмещении убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу Сайфуллиной Л.П. 95 000 руб. убытков, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 52500 руб. штрафа, 35000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

исковые требования Сайфуллиной Л.П. к ООО «Виктория» о компенсации морального вреда в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Виктория» в доход бюджета г. Москвы 3350 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10.04.2015 г.