Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 06 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Доронине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/15 по иску ОАО СК «Альянс» к Вырлану В., Золотиной Л.Д. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» (до переименования ОАО СК «Росно») обратилось в суд с иском к Вырлану В., Золотиной Л.Д. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 22.02.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошла конструктивная гибель автомобиля Форд Мондео, г.р.н. В 391 МН 190, застрахованного в ОАО СК «Росно». Дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине Вырлана В., управляющего автомобилем МТМ г.р.н. В 0601450, собственником которого является Золотина Л.Д. и ***, управлявшего автомобилем Форд Мондео, г.р.н. В 391 МН 190. Сумма страхового возмещения, выплаченного истцом, составила 922 330,60 руб., стоимость годных остатков автомобиля составила 385 000 руб. В связи с тем, что автомобиль Форд Мондео, г.р.н. В 391 МН 190, был передан для реализации истцу, принимая во внимание, что ОАО «Альфастрахование» возместило истцу 120 000 руб., обеспеченного водителю автомобиля МТМ г.р.н. В 0601450 наличием полиса ОСАГО, ссылаясь на ст.ст. 965, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков, разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 922 330,60 -385 000/2 – 120 000=148 665,30 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4173, 31 руб.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчики Вырлан В., Золотина Л.Д. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.02.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, г.р.н. В 391 МН 190, под управлением ***, принадлежащего ему же, застрахованного в ОАО СК «Росно» и автомобиля МТМ, г.р.н. В0601450, принадлежащего Золотиной Л.Д., под управлением водителя Вырлана В., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в *** по полису ВВВ № 0176367628.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Мондео, г.р.н. В 391 МН 190 получил механические повреждения, которые привели к его конструктивной гибели.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей автомобилей Форд Мондео, г.р.н. В 391 МН 190, под управлением *** и МТМ, г.р.н. В0601450, под управлением Вырлана В., нарушивших пункт 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 10.03.2012 г., вынесенными должностными лицом 16 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД и иными материалами дела об административном правонарушении, в частности схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль Форд Мондео, г.р.н. В 391 МН 190 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО СК «Росно» (ОАО СК «Альянс») по договору добровольного страхования транспортных средств (полис) № Т43-7037311/1 сроком действия с 03.12.2011 г. по 02.12.2012 г. Страховая сумма по риску «Ущерб» составила 950 000 руб.

В связи с наступлением страхового случая, ОАО СК «Альянс» потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 922 330,60 руб., с учетом амортизационного износа в размере 27669,40 руб. (950 000 руб. – 27 669,40 руб.).

Из заключения ОАО СК «Альянс» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео составляет 1046 719 руб., то есть превышает сумму страхового возмещения.

Согласно отчета ***, рыночная стоимость автомобиля Форд Мондео в поврежденном состоянии (годных остатков) составила 385 000 руб.

По соглашению между ОАО СК «Альянс» и *** от 21.03.2012 г. автомобиль Форд Мондео был передан в собственность ОАО СК «Альянс» 22.03.2012 г. и реализован страховщиком по цене 385 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждается, что законным владельцем автомобиля МТМ, г.р.н. В0601450, принадлежащего Золотиной Л.Д., в момент ДТП был Вырлан В., его гражданская ответственность в момент ДТП была застрахована в ***по полису ВВВ № 0176367628. Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что Вырлан В. управлял автомобилем без законных оснований. Таким образом, ответственным за вред, причиненный автомобилю Форд Мондео является Вырлан В., в связи с чем в иске к собственнику автомобиля МТМ, г.р.н. В0601450 Золотиной Л.Д. истцу следует отказать.

Статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ущерб автомобилю Форд Мондео был причинен по обоюдной вине в равных долях водителей автомобилей Форд Мондео и МТМ, доказательств обратного ответчиком Вырланом В. не представлено. Следовательно, сумма ущерба вследствие повреждения автомобиля Форд Мондео составит 922330, 60 (страховое возмещение с учетом амортизации) - 385 000 (годные остатки)/2-120 000 (выплата по ОСАГО)=148 665, 30 руб. и подлежит возмещению Вырланом В. как лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер ущерба ответчиком Вырланом В. не опровергнут, а истцом подтвержден надлежащими доказательствами.

При таких данных иск ОАО СК «Альянс» следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика Вырлана В. следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4173, 31 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО СК «Альянс» к Вырлану В., Золотиной Л.Д. о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Вырлана Виктора в пользу ОАО СК «Альянс» 148 665, 30 руб. ущерба, 4 173, 31 руб. расходов по оплате государственно пошлины.

Иск ОАО СК «Альянс» к Золотиной Л.Д. о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10.04.2015 г