Решение
Дело № 02-2262/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 08 июня 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Варданяне А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2262/15 по иску Царенко Е.И. к Михееву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Царенко Е.И. к Михееву А.В. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета обратилась в суд с иском к Михееву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: *** с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая, что данное жилое помещение принадлежит ей по праву собственности, ответчик был зарегистрирован в квартире на основании договора пользования жилым помещением от 22.12.2004 г., однако в квартире не проживал за исключением 1,5 месяцев в марте-апреле 2012 г. истец отказалась от договора с ответчиком, направив ему 25.03.2015 г. уведомление, однако последний с регистрационного учете до настоящего времени не снялся.
В судебном заседании Царенко Е.И., ее представитель по доверенности Царенко О.Р. исковые требования поддержали, указали, что ответчик в квартире не проживает, однако сохранение его регистрации в квартире нарушает права собственника.
Ответчик Михеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, ее представителя Царенко О.Р., заслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Царенко Е.И. по праву собственности принадлежит квартира № ***.
22.12.2004 г. между Царенко Е.И. и Михеевым А.В. заключен договор пользования жилым помещением, по которому истец предоставила ответчику в безвозмездное пользование жилое помещение по адресу: ***, с правом постановки на постоянный регистрационный учет в указанной квартире по месту постоянного жительства. В связи с заключением данного договора ответчик был зарегистрирован в квартире истца.
Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик с момента регистрации в квартире не проживал, за исключением 1,5 месяцев в марте-апреле 2013 г., в ходе рассмотрения аналогичного спора, который был оставлен без рассмотрения, ответчик признал данное обстоятельство и обязался сняться с регистрационного учета из спорной квартиры после 05.06.2013 г.
Согласно п. 4 договора Михеев А.В. обязался освободить квартиру в случае отказа Царенко Е.И. от договора в течение месяца с момента получения такового отказа.
25.03.3015 г. истец направила ответчику уведомление об отказе от договора и просила сняться с регистрационного учета, 28.04.2015 г. уведомление вернулось истцу неврученным, с регистрационного учета ответчик не снялся.
Свидетель Литвиной И.Ю. в судебном заседании показал, что Михеев А.В. в кв. 31 в д. *** не проживал и не проживает, членом семьи Царенко Е.И. не является, последний раз его видел в 2004-2005 г.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 699 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Судом установлено, что истец отказалась от договора в одностороннем порядке, в связи с чем право пользования ответчика кв. *** подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 7 РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в связи с признанием утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких данных требование истца следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Царенко Е.И. к Михееву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования Михеева Александра Валериевича, *** года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
На основании вступившего в законную силу решения суда Михеев Александр Валериевич, *** года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: *** органом регистрационного учета.
Взыскать с Михеева А.В. в пользу Царенко Е.И. 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 11.06.2015 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 08 июня 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Варданяне А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2262/15 по иску Царенко Е.И. к Михееву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Царенко Е.И. к Михееву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования Михеева Александра Валериевича, *** года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
На основании вступившего в законную силу решения суда Михеев Александр Валериевич, *** года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: *** органом регистрационного учета.
Взыскать с Михеева А.В. в пользу Царенко Е.И. 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: