Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 01 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/15 по иску Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» (ОАО) к Моисеевой Л.А. о взыскании задолженности,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Моисеевой Л.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2012 между сторонами заключен кредитный договор № 00091/15/01776-12, в соответствии с которым Банк выдал последней кредит в сумме 467 000 руб. на потребительские цели, на срок до 20.10.2017, под 19,4 % годовых, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно аннуитентными платежами. В связи с неоднократным и длящимся неисполнением ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и начисляемых процентов, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, с учетом суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентов по просроченной задолженности, неустойки (штрафа и пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 537 341,80 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 573,42 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Моисеева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении с свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из предоставленной суду копии кредитного договора от 20.10.2012 следует, что между АКБ «Банк Москвы» и Моисеевой Л.А. заключен кредитный договор № 00091/15/01776-12, по которому ответчик получила 467 000 руб. на срок до 20.10.2017 под 19,4 % годовых; факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора (пункты 3.1.4, 3.1.7 договора), ответчик обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Согласно п.4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США /евро.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 24.11.2014 размер задолженности Моисеевой Л.А. составляет 537 341,80 руб., из которых 388 627,01 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 63 492,15 руб. проценты по просроченной задолженности, 85 222 руб. неустойка (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, ответчик нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения его условий, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 537 341,80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 573,42 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» (ОАО) к Моисеевой Л.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» (ОАО) 537 341,80 руб. в счет задолженности по кредитному договору и 8 573,42 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение в окончательной форме принято 06.04.2015