Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1774/2015 по исковому заявлению Русакова Д.П. к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Русаков Д.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *** 2013 года между истцом и ООО «Авангард» (далее «АВИН ГРУПП) был заключен договор денежного займа №***, согласно которому, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей 00 копеек сроком возврата до ***2014 года под ***% годовых. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику обозначенную в договоре сумму, однако ответчик в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул. Истец неоднократно обращался к генеральному директору организации заемщика с требованием выполнить свои обязательства по договору, однако ответа не последовало. *** 2014 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением произвести выплату денежных средств в размере *** рублей 00 копеек, проценты за пользованием суммы займа, а также неустойку согласно п.3.1 Договора займа в период с *** 2014 года по дату возврата суммы займа в полном объеме, однако никакого ответа со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере *** рублей 00 копеек, *** рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование суммой займа за *** 2014 года, *** рублей 00 копеек – сумма неустойки за несвоевременную выплату суммы займа; *** рубля 33 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а так *** рублей 20 копеек – сумму неустойки за несвоевременную выплату ежемесячных процентов за пользование суммой займа, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 94 копейки.

Истец Русаков Д.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** 2013 года между истцом в лице Русакова Д.П. и ответчиком в лице ООО «АВИН ГРУПП» был заключен договор денежного займа № ***.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец русаков Д.П. передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей 00 копеек сроком возврата до *** 2014 года.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора сумма процентов по договору устанавливается в размере *** % годовых.

Истец Русаков Д.П. надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере *** рублей 00 копеек.

*** 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой вернуть сумму задолженности денежных средств с учетом процентов по договору займа.

В установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа №*** от *** 2013 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере *** рублей 00 копеек.

За пользование денежными средствами договором были предусмотрены проценты в размере *** % годовых, сумма которого за *** 2014 года составила *** рублей 00 копеек.

Следовательно, с ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере *** рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку в размере *** % от суммы займа за каждый день ее просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету, представленному в исковом заявлении, по состоянию на дату представления искового заявления в суд сумма неустойки (пени) в размере *** % за каждый день просрочки на *** 2015 года составляет: *** рублей 00 копеек.

Следователь, с ответчика ООО «АВИН ГРУПП» в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременную выплату сумму займа в размере *** рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с условиями договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит выплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля 33 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей 94 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русакова Д.П. к ООО «АВИН ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Русакова Д.П. задолженность по договору займа в размере 800.000 рублей 00 копеек, процент за пользование суммой займа в размере 12.200 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременную выплату суммы займа в размере 72.800 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.683 рублей 33 копеек, и неустойку за несвоевременную выплату ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 1.110 рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО «АВИН ГРУПП» в пользу Русакова Д.П. расходы, понесенные за оплату государственной пошлины в размере 12.227 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.