Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого Данченко Е.Н. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., ****,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № **** в отношении:

Данченко Е.Н., *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данченко Е.Н. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, Данченко Е.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного немедицинского потребления, наркотических средств в крупном размере, примерно в ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ достиг договоренности с неустановленным лицом, представляющимся именем «ФИО-1», о приобретении у последнего для вышеуказанных целей наркотического средства - ****. Далее, во исполнение задуманного, он (Данченко Е.Н.) проследовал к платежному терминалу, расположенному по адресу: ****, где примерно в ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, на сообщенный неустановленным лицом, представляющимся именем «ФИО-1» счет № *****, перечислил денежные средства в сумме **** рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого, он (Данченко Е.Н.), от неустановленного лица, представляющегося именем «ФИО-1», получил сведения о месте нахождения тайника, оборудованного у *******, откуда он (Данченко Е.Н.), в ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ изъял сверток с веществом светло-бежевого цвета, которое в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № *** от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - ****, массой ** г., что количественно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, относится к крупному размеру, тем самым незаконно его приобрел. Далее он (Данченко Е.Н.), в продолжение своего преступного умысла, незаконно приобретенное наркотическое средство - **** в крупном размере положил в свою одежду, где стал незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего немедицинского потребления, хранить вплоть до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанные день и время, т.е. ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (опиатами), установленного медицинским освидетельствованием № ***** от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: **** был задержан сотрудниками *****, которые в ходе произведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ЧЧ часов ММ минут до ЧЧ часов ММ минут, произведенного в служебном кабинете № ****, обнаружили и изъяли у него (Данченко Е.Н.) сверток с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере.

На стадии предварительного расследования подсудимым Данченко Е.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Данченко Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Данченко Е.Н. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Данченко Е.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Данченко Е.Н. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Данченко Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе судебного заседания по характеристике личности была допрошена свидетель ФИО-2, которая охарактеризовала Данченко Е.Н. исключительно с положительной стороны, указав, что он добровольно с ДД.ММ.ГГГГ проходит в их фонде курс реабилитации от наркотической зависимости, у него высокая мотивация, он хороший товарищ, все тесты показывают, что он чист от наркотиков, просила суд при назначении наказания не лишать его свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ****, при этом суд также учитывает показания свидетеля ФИО-2, данные ею по характеристике личности подсудимого. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ****, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку Данченко Е.Н. *****.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Данченко Е.Н. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Данченко Е.Н. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует опасный рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначение Данченко Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Данченко Е.Н. назначено быть не может.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Данченко Е.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить ему эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Данченко Е.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует опасный рецидив преступления ранее он отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Данченко Е.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данченко Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Данченко Е.Н. под стражу в зале суда 25 марта 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Данченко Е.Н. исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество светло-бежевого цвета массой **** грамма, являющееся наркотическим средством - героином, массой **** грамма, фрагмент полимерного материала черного цвета, находящиеся в камере хранения ****, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- диск с записью ***** в отношении Данченко Е.Н., находящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «***» с сим-картой, находящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности собственнику ФИО-3 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин