Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием

- государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора Шоркина Г.М.,

- подсудимого Таривердиева Т.Х. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., ---,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1---/15 в отношении:

Таривердиева Т.Х., --,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таривердиев Т.Х. покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Таривердиев Т.Х., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) не позднее -- часов -- минут дд.мм.гггг, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся согласно заключения эксперта № --- от дд.мм.гггг наркотическим средством – героин, общей массой --- гр., что количественно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) относиться к значительному размеру. После чего, Таривердиев Т.Х., будучи неосведомленным, что ФИО действует в рамках, проводимых ОРМ, достиг с ней, договоренности о сбыте последней наркотического средства – героина на сумму --- рублей, и условился о встрече по адресу: г. --, ул. --, д. --, кв. --. После чего, ФИО проследовала в вышеуказанную квартиру, где в период времени между -- часами -- минутами и -- часами -- минутами дд.мм.гггг, Таривердиев Т.Х. передал ФИО сверток с наркотическим средством – героин, общей массой --- гр., получив при этом от последней денежные средства в сумме --- рублей и бутылку коньяка «Российский пять Звездочек». Однако, завершить свой преступный умысел Таривердиев Т.Х. не смог по независящим от него обстоятельством, так как, дд.мм.гггг в -- часов -- минут на --ом этаже, --го подъезда дома адресу: г. --, ул. --, д. --, он был задержан сотрудниками 3-го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г. Москве, денежные средства в сумме --- рублей у него обнаружены и изъяты входе личного досмотра проведенного в период времени с -- часов -- минут до -- часов -- минут дд.мм.гггг, бутылку коньяка «Российский пять Звездочек» обнаружена и изъята в ходе ОРМ «---», проведенного дд.мм.гггг в период времени с -- часов -- минут до -- часов -- минут по адресу: г. --, ул. --, д. --, кв. --, а вышеуказанное наркотическое средство - героин, общей массой --- гр., добровольно выдано ФИО, в период времени с -- часа -- минут до -- часа -- минут дд.мм.гггг по адресу: г. --, ул. --, д. --, кв. --, корп. --, и тем самым выведено из незаконного оборота.

Он же, Таривердиев Т.Х. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, то есть приискание, приспособление лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

Так он, Таривердиев Т.Х., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) не позднее -- часов -- минут дд.мм.гггг, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица два свертка с веществом, являющимся согласно заключения эксперта № -- от дд.мм.гггг наркотическим средством – героин, общей массой --- гр., что количественно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) относиться к значительному размеру, которое Таривердиев Т.Х., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, поместил на журнальный столик расположенный в жилой комнате квартиры по месту своего фактического проживания - по адресу: г. --, ул. --, д. --, кв. --. Однако, завершить свой преступный умысел Таривердиев Т.Х. не смог по независящим от него обстоятельством, так как, дд.мм.гггг в -- часов -- минут на --ом этаже, --го подъезда дома адресу: г. --, ул. --, д. --, он был задержан сотрудниками 3-го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г. Москве, а вышеуказанное наркотическое средство - героин, общей массой --- гр., было обнаружено и изъято в ходе ОРМ «---», проведенного дд.мм.гггг в период времени с -- часов -- минут до -- часов -- минут по адресу: г. --, ул. --, д. --, кв. --, и тем самым выведено из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Таривердиев Т.Х. вину в инкриминируемых ему преступных деяниях не признал и показал, что данных преступлений он не совершал, никаких наркотических средств он никому не сбывал, все это было сделано его друзьями наркоманами, он лишь взял у ФИО деньги, поскольку предполагал, что эти деньги ему отдала ФИО за наркотик, предназначенный ей от ФИО.

Вина Таривердиева Т.Х. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО, который как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании показал, что в службу по СВАО УФСКН России по г. Москве, начала поступать оперативная информация в отношении мужчины представляющегося именем «ИМЯ», который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин, на территории района Отрадное СВАО г. Москвы. Данное лицо используют в преступных целях квартиру по адресу: г. --, ул. --, д. --, кв. --, при этом в данной квартиры так же организовано помещение для систематического употребления наркотического средства – героин, лицам как приобретающими наркотики непосредственно у фигуранта, так и лицам получающими наркотик из иного источника. дд.мм.гггг руководством Службы по СВАО было принято решение о проведении ОРМ «---» в отношении указанного фигуранта и ОРМ «---» по адресу его проживания, для чего была получена санкция Московского городского суда. В качестве закупщика в ходе ОРМ при этом должна была принять участия ФИО, о чем ею было собственноручно написано заявление. Далее, в служебном помещении 3-го отдела по адресу: г. --, ул. --, д. --, кв. --, корп. --, оперуполномоченной 3-го отдела ФИО, в присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр, ФИО В ходе досмотра, веществ и предметов, запрещенных для оборота на территории РФ, а также денежных средств, при ней обнаружено не было. По факту проведения досмотра, было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ, в которое было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления. После чего, так же в служебном помещении 3-го отдела, в тот же день, в ФИО были выданы денежные средства в размере --- рублей, одной купюрой номиналом в -- рублей и двумя купюрами номиналом в -- рублей, предварительно с вышеуказанных банкнот, были сняты светокопии, которые были предъявлены всем участвующим лицам и на которых все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым их достоверность. Так же ФИО была выдана бутылка коньяка объемом 0,5 литра. По поводу выданного ФИО пояснила, что денежные средства будут использованы ею для производства закупки наркотического средства – героин у молодых Молодого человека по имени «ИМЯ». Затем ФИО были выданы технические средства для фиксации хода ОРМ. При этом технические средства в виду из секретности выдавались ФИО без участия представителей общественности. По данному факту, было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ, в котором были отражены номера купюр, выданных ФИО, и номер акциза бутылки коньяка. без представителей общественности. Приложение было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления. Затем, ФИО совместно со ним и другими сотрудниками 3-го отдела Службы по СВАО проследовала для производства ОРМ, по адресу: г. --, ул. --, д. -- где ФИО примерно в -- часов -- минут дд.мм.гггг зашла в первый подъезд вышеуказанного дома, при этом часть оперуполномоченных осталась в служебной автомашине, а он совместно с ФИО спустя несколько минут так же проследовал в указанный подъезд где ими были заняты позиции для наблюдения на --ом и --ем этажах указанного подъезда. Затем, примерно в -- часов -- минут дверь квартиры №-- открылась и из нее вышла ФИО совместно с мужчиной схожим по приметами с имевшимся у них описанием фигуранта. Попрощавшись с мужчиной ФИО направилась в низ по лестнице, а мужчина остался курить на лестничной клетке. Поскольку имелись все основания полагать что данный мужчина является фигурантом по имени «ИМЯ» ими было принято решение о его задержании. Задержанным оказался Таривердиев Т. Х. Далее были приглашены двое представителей общественности и там же в первом подъезде на лестничной площадке четвертого этажа, оперуполномоченным ФИО был произведен личный досмотр Таривердиева Т.Х. в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме --- рублей номера которых совпали с номерами купюр, использовавшихся в ходе ОРМ «---». Которые были упакованы и опечатаны, о чем было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ. Приложение было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления. Далее в тот же день, в присутствии представителей общественности было проведено ОРМ «---» в квартире по адресу: г. --, ул. -- д. --, --. Перед производством обследования владельцу квартиры ФИО, было предъявлено судебное постановление и разъяснены его права. В ходе обследования из комнаты с журнального столика были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, инсулиновый шприц, мобильный телефон «---» с сим-картой, и брошюра «---». Из комнаты №-- согласно плану-схеме была изъята бутылка коньяка «Российский Коньяк 5 звездочек» и инсулиновый шприц. Изъятые свертки и шприцы были упакованы и опечатаны, брошюра, мобильный телефон и бутылка коньяка не упаковывались. Ход обследования фиксировался на видеокамеру, запись в последствии перенесена на компакт диск производителя «---». По факту проведения ОРМ был составлен акт, который был предъявлен все участвующим лицам и в котором они поставили свои подписи подтвердив тем самым правильность его составления.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО об обстоятельствах его участия с ФИО в оперативно-розыскных мероприятиях, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям ФИО, при этом свидетель дополнительно пояснил, что дд.мм.гггг в служебном помещении 3-го отдела Службы по СВАО по адресу: г. --, ул. -- д. -- корп. --, ФИО в присутствии представителей общественности, добровольно выдала ему ранее приобретенный ею сверток с порошкообразным веществом. По поводу выданного она пояснила что в данном свертке находится наркотическое средство – героин приобретенное ею у молодого человека по имени «ИМЯ», так же, позднее ФИО была выдана видеокамера с записями ее нахождения в квартире. По данному факту, было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ. Приложение было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления (том № -- л.д. --);

Показаниями свидетеля ФИО об обстоятельствах ее участия в оперативно-розыскном мероприятии «---», проведении ею в присутствии двух представителей общественности личного досмотра ФИО, у которой в ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных для оборота на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Кроме того, ФИО были выданы денежные средства в размере --- рублей и бутылка коньяка, объемом 0,5 литра, для производства закупки наркотического средства – героина у молодого человека по имени «ИМЯ». Также ФИО без представителей общественности были выданы технические средства для фиксации хода ОРМ. По поводу происходившего был составлен соответствующий процессуальный документ, подписанный всеми участниками без замечаний и дополнений.

Показаниями свидетеля ФИО, которая как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснила, что дд.мм.гггг она была приглашена сотрудниками ФСКН в качестве представителя общественности при производстве ОРМ «---». После чего, в служебном помещении ФСКН по адресу: г. --, ул. --, д. --, кв. --, корп. --, в период времени с -- часов -- минут до -- часов -- минут того же дня, сотрудником наркоконтроля – женщиной, в ее присутствии и присутствии второго представителя общественности, был произведен личный досмотр, ранее не знакомой ей девушки представившейся Глазовой Е.С. В ходе досмотра, веществ и предметов, запрещенных для оборота на территории РФ, а также денежных средств, при ней обнаружено не было. По факту проведения досмотра, сотрудником наркоконтроля было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ, в которое было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления. После чего в период времени с -- часов -- минут до -- часов -- минут, дд.мм.гггг ФИО были выданы денежные средства в размере --- рублей, одной купюрой номиналом в --- рублей и двумя купюрами номиналом в --- рублей, предварительно с вышеуказанных банкнот, были сняты светокопии, которые были предъявлены всем участвующим лицам и на которых все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым их достоверность. Так же ФИО была выдана бутылка коньяка объемом 0,5 литра. По поводу выданного ФИО пояснила, что денежные средства будут использованы ею для производства закупки наркотического средства – героин у молодых Молодого человека по имени «ИМЯ». Затем ФИО были выданы технические средства для фиксации хода ОРМ. По данному факту, сотрудником наркоконтроля было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ, в котором были отражены номера купюр, выданных ФИО, и номер акциза бутылки коньяка. Приложение было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления. Затем ФИО в сопровождении сотрудников полиции проследовала для производства ОРМ, и спустя некоторое время они вернулись. После чего там же по адресу: г. --, ул. --, д. --, кв. --, корп. -- в период времени с -- часа -- минут до -- часа -- минут того же дня ФИО добровольно выдала приобретенный сверток с порошкообразным веществом. По поводу выданного она пояснила что в данном свертке находится наркотическое средство – героин приобретенное ею у молодого человека по имени «ИМЯ», так же ФИО была выдана видеокамера с записями ее нахождения в квартире. По данному факту, сотрудником наркоконтроля было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ. Приложение было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления.

Показаниями свидетеля ФИО, которая как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания подробно рассказала об обстоятельствах ее участия в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра ФИО дд.мм.гггг в помещении наркоконтроля, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, согласно которым дд.мм.гггг он находился в своей квартире по адресу: г. --, ул. --, д. --, когда ко нему обратились сотрудники ФСКН для участия в качестве представителя общественности при досмотре задержанного молодого человека, а также обследования жилого помещения, на что он ответил согласием. После чего совместно с сотрудниками ФСКН он проследовал на 4-ый этаж 1-го подъезда моего дома. Где после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в период времени с -- часов -- минут до -- часов -- минут в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, был досмотрен гражданин представившейся Таривердиевым Т.Х. Перед досмотром сотруднику полиции была выдана видеокамера на которую фиксировался ход досмотра. В ходе личного досмотра из правого кармана одетых на Таривердиева Т.Х. шорт были изъяты денежные средства в сумме --- рублей тремя купюрами (одна купюра -- рублей две купюры номиналом -- рублей). По поводу изъятого Таривредиев Т.Х. заявил, что получил данные денежные средства от девушки по имени «Лена». Более ничего у Таривердиева Т.Х. не изымалось. По факту досмотра и изъятия был составлен акт, в котором все присутствующие при этом расписались. Так же в тот же день, было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения» в квартире по адресу: г. --, ул. -- д. --, --. Перед производством обследования владельцу квартиры ФИО, было предъявлено судебное постановление и разъяснены его права. В ходе обследования из комнаты № 2 (согласно плану-схеме квартиры составленному в моем присутствии) с журнального столика были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, инсулиновый шприц, мобильный телефон «---» с сим-картой, и брошюра «---». Из комнаты №1 согласно плану-схеме была изъята бутылка коньяка «Российский Коньяк 5 звездочек» и инсулиновый шприц. Изъятые свертки и шприцы были упакованы и опечатаны, брошюра, мобильный телефон и бутылка коньяка не упаковывались (том № -- л.д. ---).

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон, об обстоятельствах его участия в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра Таривердиева Т.Х. и при обследование жилого помещения по адресу: г. --, ул. --, д. --, кв. --, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО (том № -- л.д. ---).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, согласно которым через знакомых употребляющих наркотическое средство – героин, ей стало известно, что молодой человек по имени «ИМЯ», в квартире по адресу: г. --, ул. ---, д. -- кв. --, продает наркотическое средство – героин по цене -- рублей за так называемый «чек». Героин у него практически всегда одного веса и качества, упакованы были «чеки» как правило в фольгу или бумагу. дд.мм.гггг она решила оказать содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности «ИМЯ» и для этих целей обратилась с заявлением, в Службу по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г. Москве, кроме того она изъявила свое добровольное желание оказать всяческую помощь. Далее ей было объявлено, что по итогам рассмотрения поступившей информации руководством службы было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «---», и ей было предложено принять участие в ОРМ в качестве «закупщика». На данное предложение она ответила своим согласием. Далее, в служебном помещении УФСКН, в присутствии двух представителей общественности женщин, в период времени с -- часов -- минут до -- часов -- минут того же дня, сотрудником наркоконтроля – женщиной, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого, веществ и предметов, запрещенных для оборота на территории РФ, а также денежных средств, при ней обнаружено не было. По факту проведения досмотра, сотрудником наркоконтроля было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ, в которое было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и в котором она и представители общественности поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления. После чего в период времени с 14 часов -- минут до -- часов -- минут, дд.мм.гггг в присутствии понятых, ей были выданы денежные средства в размере --- рублей, тремя купюрами, предварительно с вышеуказанных банкнот, были сняты светокопии, которые были предъявлены всем участвующим лицам и на которых она и представители общественности поставили свои подписи, подтвердив тем самым их достоверность. А так же в ее одежду были установлены видеокамеры для производства негласного наблюдения и документирования. По поводу выданного мне она пояснила, что денежные средства и бутылка коньяка будут использованы мною для производства закупки наркотического средства – героин у молодого человека по имени «ИМЯ». По данному факту, сотрудником наркоконтроля было составлено соответствующе приложение к акту проведения ОРМ, которое было предъявлено для ознакомления всем участвующим лицам и в котором она и представители общественности поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления. Затем она, созвонилась с «ИМЯ» по номеру телефона 8--- в ходе разговора «ИМЯ» указал что героин в наличие есть, и она может за ним зайти. Далее она совместно с сотрудниками наркоконтроля на служебном автотранспорте, проследовали, по адресу: г. ---, ул. --- д.---, где я вышла из машины и направилась в квартиру №-- указанного дома. Сотрудники ФСКН при этом остались в служебной машине. Она поднялась на этаж и позвонила в звонок, дверь ей открыл «ИМЯ». Мы прошли в комнату где она спросила можно ли получить героин за --- рублей и бутылку коньяка «ИМЯ» согласился забрал у нее деньги и коньяк, после чего взял со стола сверток с героином и передал его ей. После чего сославшись на то что ее ждут она вышла из квартиры. Выйдя из дома, она села в служебный автомобиль и проследовала обратно в служебное помещение наркоконтроля, где в период времени с -- часа -- минут до -- часа --минут того же дня она добровольно выдала приобретенный ею ранее у «ИМЯ» сверток с героином. По поводу выданного она пояснила что в данном свертке находится наркотическое средство – героин приобретенное мною у молодого человека по имени «ИМЯ», так же ею были выданы видеокамера с записями моего нахождения в квартире (том № -- л.д. --).

Кроме того, вина Таривердиева Т.Х. в совершенных преступлениях подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего оперуполномоченного по ОВД 3-го отдела Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г. Москве подполковника полиции ФИО зарегистрированный в КУСОП от дд.мм.гггг за № -- о том, что Таривердиев Т.Х., незаконно сбыл ФИО наркотическое средство героин общей массой --- гр. (том № -- л.д. --):

- актом ОРМ «---» с приложениями согласно которому дд.мм.гггг в промежутке времени с -- часов -- минут до -- часов -- минут по адресу: г. --. ул. -- д. --, кв. -- Таривердиев Т.Х. передал ФИО свёрток с веществом в виде порошка и комков, получив от последней в качестве оплаты денежные средства в сумме --- рублей и бутылку коньяка «Российский пять Звездочек». После чего данное вещество было добровольно выдано ФИО в период времени с -- часа -- минут до -- часа -- минут дд.мм.гггг по адресу: г. --, ул. --, д. --, кв. --, корп. --. При этом в ходе личного досмотра Таривердиева Т.Х. были изъяты денежные средства в сумме --- рублей номера которых совпали с номера купюр, использовавшихся в ходе ОРМ «---» (том № -- л.д. --);

- актом ОРМ «---» согласно которому дд.мм.гггг в период времени с -- часов -- минут до -- часов -- минут по адресу: г. --, ул. --, д. --, кв. -- в ходе ОРМ была обнаружена и изъята бутылка коньяка «Российский пять Звездочек» акцизный номер которой совпал с номером бутылки использовавшейся в ходе ОРМ «---», а также были обнаружены и изъяты две свёртка с порошкообразным веществом в виде порошка и комков внутри; (том № -- л.д. ---);

- заключением химической судебной экспертизы № -- от дд.мм.гггг, согласно которому:

вещество, добровольно выданное ФИО является наркотическим средством – героин, общей массой --- гр.;

вещество из двух свертков изъятое дд.мм.гггг в период времени с -- часов -- минут до -- часов -- минут по адресу: г. --, ул. --, д. --, кв. -- в ходе ОРМ «---» является наркотическим средством – героин, общей массой --- гр. (том № -- л.д. --);

- протоколом осмотра согласно которому конверт с веществом, добровольно выданным ФИО не поврежден и снабжен все необходимыми пометками. На представленном следствию DVD-R фирмы --- серийный №---содержится видеозапись производства личного досмотра Таривердиева Т.Х. в ходе которого у него обнаружены: купюра номиналом -- рублей №--- и две купюры номиналом -- рублей № --- и ---. Конверт с веществом, изъятым в ходе ОРМ «---» не поврежден и снабжен все необходимыми пометками (том № -- л.д. ---);

- вещественными доказательствами: веществами, являющимися наркотическим средством – героин, общей массой --- гр. и -- гр. соответственно; двумя инсулиновыми шприцами, на которых обнаружены следы наркотического средства - героин; фрагментом полимерного материала, на котором обнаружены следы наркотического средства – героин; аудиозаписью ОРМ «---» на CD-R диске; видеозаписью личного досмотра Таривердиева Т.Х. на DVD+R диске; видеозаписью производства ОРМ «---» CD-R диске, денежными средства в сумме --- рублей тремя купюрами №---, № --- и № ---, бутылкой коньяка, использовавшаяся в ходе ОРМ «---»; мобильным телефоном производителя «---» модели --- IMEI --/--/--/-- изъятым у Таривердиева Т.Х. (том № -- л.д. ---).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Оценивая доводы подсудимого о том, что данных преступлений он не совершал, суд находит их неубедительными, опровергающийся совокупностью вышеприведенных доказательств.

Так, об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства – героина свидетельствует показания свидетеля ФИО об обстоятельствах ее добровольного участия в ОРМ «---», в ходе которой он за --- рублей и бутылку коньяка приобрела у Таривердиева Т.Х. сверток с наркотическим средством – героин, свидетелей ФИО и ФИО об обстоятельствах их участия в ОРМ «---», в ходе которой ими был задержан Таривердиев Т.Х., пытавшийся незаконно продать за --- рублей сверток с наркотическим веществом - героин, показания свидетелей ФИО, Успенского А.К., подтвердивших факт обнаружения и изъятия в их присутствии у Таривердиева Т.Х. в ходе личного досмотра денежных средств в размере --- рублей, номера которых совпали с ранее выданными ФИО для проведения ОРМ «---» наркотического средства – героина.

Принимая во внимание размер обнаруженного и изъятого у Таривердиева Т.Х. в ходе обыска наркотического средства – героина, массой --- грамма, в двух свертках, наличие оперативной информации о том, что Таривердиев Т.Х. занимается распространением наркотических средств, а также учитывая тот факт, что вышеуказанные наркотические средства были обнаружены после задержания Таривердиева Т.Х. по факту незаконного сбыта им наркотического средства ФИО, суд считает установленным факт наличия у него умысла на дальнейший сбыт вышеуказанного наркотического средства, то есть приготовление к сбыту наркотических средств.

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», принимая во внимание размер изъятых у Таривердиева Т.Х. наркотических средств, суд считает установленным наличие по обоим преступлениям в действиях Таривердиева Т.Х. квалифицирующего признака преступления «в значительном размере».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Таривердиева Т.Х. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия Таривердиева Т.Х. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, то есть приискание, приспособление лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Таривердиеву Т.Х. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который ---, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ---, его длительное нахождение в условиях изоляции от общества в следственном изоляторе, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Таривердиеву Т.Х., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Таривердиеву Т.Х. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Таривердиеву Т.Х. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применении к подсудимому Таривердиеву Т.Х. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении подсудимого Таривердиева Т.Х. положения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Таривердиеву Т.Х. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Таривердиеву Т.Х. исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать Таривердиеву Т.Х. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Таривердиева Т.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Таривердиеву Т.Х. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Таривердиеву Т.Х. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Таривердиеву Т.Х. исчислять с дд.мм.гггг. Зачесть в срок отбытия наказания Таривердиеву Т.Х. период времени с дд.мм.гггг, то есть с момента его фактического задержания, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (том № -- л.д. --) по дд.мм.гггг включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, добровольно выданное ФИО в период времени с -- часа -- минут до -- часа -- минут дд.мм.гггг которое является наркотическим средством – героин, общей массой -- гр.

- вещество, изъятое в ходе ОРМ «---» по адресу: г. --, ул. --, д. --, кв. --проведенного в период времени с -- часов -- минут до -- часов -- минут дд.мм.гггг которое является наркотическим средством – героин, общей массой -- гр.;

- два инсулиновых шприца, изъятые в ходе ОРМ «---» по адресу: г. --, ул. ---, д. --, кв. -- проведенного в период времени с -- часов -- минут до -- часов -- минут дд.мм.гггг на которых обнаружены следы наркотического средства - героин;

- фрагмент полимерного материала, изъятый в ходе ОРМ «---» по адресу: г. --, ул. ---, д. --, кв. -- проведенного в период времени с -- часов -- минут до -- часов -- минут дд.мм.гггг на котором обнаружены следы наркотического средства – героин,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве (том № -- л.д. 181-187), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- аудиозапись ОРМ «---» на CD-R диске производителя «---» серийный №---.

- видеозапись личного досмотра Таривердиева Т.Х. на DVD+R диске производителя «---» серийный №---

-видеозапись производства ОРМ «---» CD-R диске производителя «SmartTrack» серийный №--- с пометкой «--»,

находящиеся при материалах уголовного дела (том № -- л.д. --), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

- денежные средства в сумме --- рублей тремя купюрами №---, № --- и № ---, бутылка коньяка, использовавшаяся в ходе ОРМ «---» изъятую в ходе ОРМ «---» по адресу: г. --, ул. ---, д. --, кв. -, переданные на ответственное хранение сотруднику 3-го отдел Службы по СВАО МРГ(р)ОН УФСКН России по г. Москве ФИО, (том № -- л.д. ---), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО,

- мобильный телефон производителя «--» модели -- IMEI --/--/--/- изъятый у Таривердиева Т.Х., находящиеся на хранение в камере хранения 4-го отдела СС УФСКН России по г. Москве (том № -- л.д. --), по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу Таривердиеву Т.Х. или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин