Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы В.С., подсудимого П. С. и его защитников в лице адвокатов: С.В., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве и ордер №, выданный КА г. Москвы; В.Ю., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве и ордер №, выданный КА, при секретаре судебного заседания Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № отношении:

П. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам:

Так он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, до 21 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено), договорился с неустановленным лицом по имени «А.» о незаконном приобретении с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства — гашиша массой не менее 40,1 грамма, в крупном размере, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, получив от неустановленного следствием лица по имени «А.» сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - гашишем, он (П.С.), не позднее 21 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено), проследовал по адресу: гор., шоссе, к дому № (более точное место следствием не установлено), где, примерно в 21 час 00 минут, путем извлечения из тайника, оборудованного около указанного дома, незаконно приобрел полимерный пакет с наркотическим средством - гашишем, общей массой не менее 40,1 грамма, тем самым приискав средство совершения преступления.

После этого он (П.С.), с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, проследовал по месту своего проживания, расположенному по адресу: гор., ул., д. , кв., где в период до 14 часов 05 минут (более точное время следствием не установлено), используя нож и электронные весы, расфасовал указанное наркотическое средство и поместил его в коробку из полимерного материала, после чего расфасованное наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 40,1 грамма, в крупном размере, стал незаконно хранить по месту своего проживания, приготовив к незаконному сбыту, умышленно создав тем самым условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств.

Однако он (П.С.) свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, примерно в 14 часов 05 минут, около кв. д. по ул. в гор. он был задержан сотрудниками службы, после чего в ходе проведения ОРМ, проведенного, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут по месту его (П.С.) проживания, расположенного по адресу: гор., ул., д. , кв. , на балконе, была обнаружена и изъята полимерная коробка, внутри которой в соответствии со справкой об исследовании № и заключением эксперта № находились спрессованные вещества растительного происхождения зеленоватокоричневого цвета, являющиеся наркотическим средством - гашишем, общей массой 40,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый П.С. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, полностью признал себя виновным в незаконном хранении наркотического средства – гашиш, без цели сбыта, указав, что употребляет наркотическое средство - гашиш, путем курения, гашиш курит в зависимости от загруженности по работе и от наличия свободного времени. Гашиш он приобретает у своего знакомого по имени А., с которым его познакомил приятель, анкетных данных А. он не знает, никогда не видел. Приобретал гашиш через «закладки», которые находились в районе и шоссе. С А. он связываюсь по мобильному телефону примерно раз в неделю и называл количество гашиша, которое ему нужно купить. Цена гашиша за 10 граммов. Он покупал различное количество гашиша, в основном покупал по 50 граммов. Деньги он перечислял А. на карту, номер счета не помнит. Затем А. ему перезванивал и говорил, где и когда забрать гашиш. примерно в 21 час, на шоссе, у д. он приобрел гашиш примерно 50 граммов за рублей. Часть гашиша он употребил путем курения на своем балконе, а оставшуюся часть хранил по месту своего жительства на балконе. примерно в 14 часов, около его квартиры, по адресу: гор., ул., д. , кв. , его задержали сотрудники. Ему предъявили постановление Московского городского суда, с которым он ознакомился и расписался в нем. Он пояснил оперативным сотрудникам, что у него в квартире, на балконе, находится наркотическое средство - гашиш, которое он хранит с целью личного употребления. Были приглашены понятые, которым разъяснили права и обязанности, ему также разъяснили права. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было. Затем в ходе осмотра квартиры был изъят гашиш, который находился на балконе, он сам показал место, где находился гашиш. Также в квартире был изъят нож, которым он резал гашиш, электронные весы, на которых он взвешивал приобретенный гашиш, пластиковая бутылка для курения гашиша, ноутбук, планшет, флешки. В ходе проведения всех мероприятий составлялись соответствующие протоколы, с которыми он знакомился и в которых он расписывался. Пояснил, что приобретал гашиш большой массой, так как это было финансово выгодно, чем покупать в небольшом количестве. Никогда сбытом наркотических средств не занимался. В ходе телефонных разговоров он общался с друзьями об автомобилях, о игре в тотализатор, ставках по различным видам спорта, а так же о даче в долг своим знакомым денежных средств. При встрече с друзьями им гашиш не передавал. Пояснил, что среди наркозависимых лиц «плюшкой» называют гашиш и он вел разговоры, используя данное понятие, чтобы приобрести гашиш для личного употребления. Весы использовал для взвешивания гашиша, чтобы не было передозировки, при которой ему становится плохо, разовая доза употребления гашиша составляет для него 0,8-1 гр. Ножом он отрезал гашиш для личного употребления, а остатки складывал в коробку, для сбыта никому гашиш не расфасовывал. Пояснил, что перед началом обследования жилого помещения он сразу сообщил о наличии у него на балконе наркотического средства- гашиш. Ему не разъяснили его право на помощь защитника, чтобы он имел возможность воспользоваться юридической помощью. Указал, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, раскаивается в том, что хранил у себя гашиш, намерен создать семью и его будущая жена в настоящее время беременна. Заверил суд, что подобное больше никогда не повторится.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого П.С., допросив в судебном заседании свидетелей С.Р., В.А., П.М., А.Г., исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым П.С. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого П.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетелей С.Р. и В.А., данными в ходе судебного разбирательства, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они являются оперуполномоченными отдела Службы и в их отдел поступила оперативная информация в отношении неустановленного мужчины, причастного к незаконному обороту наркотических средств, который незаконно хранит по месту своего жительства, а также в гараже и автомобиле, наркотическое средство - гашиш, в крупных размерах, которое впоследствии сбывает мелкими партиями своим знакомым. С этой целью проводилось ОРМ, а так же были получены анкетные данные мужчины – П. С., года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г., ул. , д. , кв. . Руководством отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: г., ул., д. , кв. , с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. было получено разрешение Московского городского суда на обследование вышеуказанного помещения, и сотрудники отдела Службы выехали по адресу: гор., ул., д. , кв. , для проведения оперативно- розыскного мероприятия. Примерно в 14 часов 05 минут, в подъезде дома, расположенного по адресу: г., ул., д. , был задержан в П.С., которому было предъявлено постановление Московского городского суда о проведении обследования жилого помещения. П.С. ознакомился с постановлением и расписался в нем. П.С. были разъяснены его права, в том числе и статья 51 Конституции России, после чего П.С. заявил, что в его комнате, на балконе находится наркотическое средство — гашиш, для личного употребления. В присутствии понятых был проведен личный досмотр П.С., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также были сделаны смывы с кистей рук П.С. Затем в ходе обследования квартиры, в балконном помещении комнаты, где проживал П.С., была изъята коробка, в которой находились вещества неправильной формы растительного происхождения. С полки компьютерного стола была изъята пластиковая бутылка с этикеткой, нож, электронные весы, четыре флэшки, ноутбук, планшет. Также с предметов мебели были изъяты следы пальцев рук. После проведения обследования квартиры, изъятые вещества и предметы были соответствующим образом упакованы и опечатаны, затем, на улице, был осмотрен автомобиль, который принадлежит П.С., ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. Также был осмотрен гараж, расположенный по адресу: г., ул., вл. , где так же ничего запрещенного обнаружено не было. Были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались понятые и П.С. Затем П.С. был доставлен на медицинское освидетельствование, где у него были выявлены признаки наркотического одурманивания.

показаниями свидетелей П.М. и А.Г., данными в ходе судебного разбирательства, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они участвовали в оперативно- розыскном мероприятии в качестве представителей общественности, во второй половине дня, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых и вместе с сотрудниками полиции проследовали в квартиру № , д. по ул. в г., где находился П.С., которому сотрудники полиции зачитали его права и предъявили постановление суда об обследовании жилого помещения, с которым он ознакомился и расписался в нем. Затем сотрудники полиции стали проводить личный досмотр. Перед личным досмотром П.С. заявил, что при себе у него ничего запрещенного нет. В ходе его личного досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. У П.С. в ходе личного досмотра были изъяты: сотовый телефон с установленной в нем СИМ-картой, зажим для денег с денежными средствами в сумме рублей, монеты в сумме рублей, связка ключей от квартиры в количестве 4 штук, ключи от автомобиля, паспорт на имя П.С., водительское удостоверение на имя П.С., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, пластиковые карты в количестве шести штук. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. По окончании личного досмотра П.С. был составлен соответствующий акт, в котором расписались они и все участвующие лица. Затем сотрудники полиции стали проводить обследование жилого помещения, а именно вышеуказанной квартиры. Перед началом обследования указанной квартиры, П.С. заявил, что в его комнате на балконе имеется наркотическое средство - гашиш. В ходе обследования указанной квартиры, были изъяты три следа рук, электронные весы, кухонный нож, коробка, содержащая фрагменты вещества растительного происхождения, бутылка с надписью, флешки, ноутбук и планшетный компьютер . Все изъятые предметы и вещества были упакованы соответствующим образом, составлен соответствующий акт, в котором расписались они, П.М. и А.Г., и все участвующие лица. В обследовании квартиры принимал участие кинолог с собакой, использовалась видео и фотосъемка. Также у П.С. были взяты смывы с пальцев обеих рук и контрольный смыв, составлен соответствующий акт, в котором, как они, так и все участвующие лица, расписались. В ходе обследования данной квартиры замечаний и заявлений ни от кого не поступало, а П.С. заявил, что гашиш он покупал для личного употребления. По окончании обследования указанной квартиры они вместе с сотрудниками полиции и П.С. проследовали к автомобилю, г.р.з., расположенному по адресу: гор., ул., д. , находящемуся в пользовании П.С. Сотрудники стали проводить досмотр данного автомобиля и перед началом которого, П.С. заявил, что ничего запрещенного в автомобиле нет и в дальнейшем в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. В результате проведения досмотра автомобиля была изъята связка ключей, след руки. В ходе проведения досмотра автомобиля принимал участие кинолог с собакой. По окончании досмотра автомобиля был составлен соответствующий акт, в котором расписались они, П.М. и А.Г., а так же все участвующие лица. П.С. заявил, что указанная связка ключей от гаража, который он арендует. Затем они совместно с сотрудниками полиции проследовали в гаражный бокс № , расположенный по адресу: г., ул., вл., который арендует П.С., и в ходе обследования которого, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. При проведении указанного обследования использовалась фото и видеосъемка. В обследовании гаражного бокса принимал участие кинолог с собакой. По окончании обследования данного гаражного бокса был составлен соответствующий акт, в котором расписался они, как представители общественности и все участвующие лица.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №, из которого следует, что сотрудниками Службы Управления, примерно в 14 часов 05 минут, по адресу: гор., ул., д. , у квартиры № , в ходе проведения ОРМ был задержан П. С., года рождения, и в ходе проведения обследования жилого помещения с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут по вышеуказанному адресу, в балконном помещении комнаты, где проживает П.С., обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш», массой 40,1гр., согласно справки об исследовании №, постановлением Московского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства П.С., по адресу: гор., ул., д. , кв. , с которым П.С. был ознакомлен в 15 часов 00 минут, актом досмотра и изъятия, из которого следует, что в ходе личного досмотра П.С. изъят мобильный телефон с абонентским номером, зажим для денег с денежными средствами в сумме рублей, монеты в сумме рублей, связка ключей от квартиры в количестве 4 штук, ключи от автомобиля, паспорт на имя П.С., водительское удостоверение на имя П.С., свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, пластиковые карты в количестве шести штук, актом обследования жилого помещения, из которого следует, что в ходе обследования квартиры по месту жительства П.С., расположенной по адресу: гор., ул., д. , кв. , П.С. заявил, что его права ему разъяснены и понятны, в его комнате на балконе имеется наркотическое средство- гашиш. В ходе обследования данного жилого помещения, в комнате, занимаемой П.С., на компьютерном столе был обнаружен нож и весы, на рабочей поверхности которых обнаружены фрагменты вещества растительного происхождения, а так же обнаружена пластиковая бутылка зеленого цвета с этикеткой и отверстием ближе к днищу, которые были изъяты, при этом П.С. пояснил, что данным ножом он отрезал наркотическое средство и взвешивал на весах, а бутылку использовал при употреблении данного наркотического средства. С поверхности стола обнаружены и изъяты три следа рук; при осмотре балконного помещения на табурете была обнаружена коробка коричневого цвета, содержащая фрагменты вещества растительного происхождения, при этом П.С. пояснил, что данное вещество является гашишем, которое хранил для личного употребления. Так же в ходе обследования жилого помещения были изъяты компьютер, планшетный компьютер, четыре флеш- накопителя, справкой об исследовании №, из вывода которой следует, что вещества растительного происхождения коричневого цвета массой 40,1 грамма, изъятые в ходе ОРМ по адресу: гор., ул., д. , кв. , у П.С., являются наркотическим средством – гашишем, постановлением Московского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия и снятие информации с технических каналов связи» по IMEI мобильного аппарата, заключением химической судебной экспертизы №, из заключения которой следует, что представленные на экспертизу спрессованные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета общей массой 39,7 грамма из пакета, изъятые в ходе ОРМ по месту жительства П.С., по адресу: гор., ул., д. , кв. , являются наркотическим средством - гашишем; на поверхностях тампонов из салфетки, которыми делали смывы с кистей рук П.С., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли; на поверхностях тампона из салфетки, которым делали контрольный смыв, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, заключением химической судебной экспертизы №, из заключения которой следует, что на поверхностях электронных весов, ножа, пластиковой емкости, изъятых по адресу: гор., ул., д. , кв. , обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля), заключением дактилоскопической судебной экспертизы №, из заключения которой следует, что три следа пальцев рук №№, перекопированные на отрезки СКП №№ , выявленные и изъятые в ходе проведения ОРМ по адресу: гор., ул., д. , кв. , для идентификации личности пригодны и оставлены пальцами рук П.С. протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью ОРМ, где у П.С. изымается мобильный телефон в квартире по адресу: гор., ул., д. , кв. , изымаются пластиковая бутылка, электронные весы, кухонный нож, полимерная коробка со спрессованными веществами растительного происхождения, а так же осмотра мобильного телефона, имеющего IMEI с сим- картой, флеш- карт, ноутбука, планшета, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы ОРМ по IMEI, где имеются аудиозаписи разговоров П.С. с приобретателями наркотического средства, при этом П.С. подтвердил, что голос на прослушанной фонограмме принадлежит ему, от каких- либо пояснений по содержанию указанных разговоров на данный момент не будет, наркотическим средством – гашиш, электронными весами, ножом, пластиковой емкостью со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, тампонами из салфетки со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, отрезками следокопировальной пленки со следами рук П.С., мобильным телефоном , компакт-дисками с видеозаписью ОРМ и с аудиозаписью ОРМ по IMEI признанными по делу вещественными доказательствами.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Одновременно суд еще раз обращает внимание на то обстоятельство, что полностью доверяет заключениям химической экспертизы, поскольку указанные заключения даны экспертом с длительным стажем экспертной работы, сомневаться в компетентности которого у суда никаких оснований не имеется, а так же содержат в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводились экспертные заключения. Суд признает достоверными показания свидетелей С.Р., В.А., П.М., А.Г. относительно фактических обстоятельств расследуемого события, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а так же в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что сотрудники полиции С.Р. и В.А., а так же свидетели П.М. и А.Г., участвовавшие в качестве понятых, ранее друг с другом знакомы не были, соответственно причин для оговора подсудимого не имеют и данные лица полностью подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись, а кроме этого, их показания находятся в соответствии с показаниями самого подсудимого П.С. относительно обстоятельств проведения обследования жилого помещения, а так же его личного досмотра, осмотра автомобиля и гаража.

В ходе предварительного расследования П.С. была проведена амбулаторная судебно -психиатрическая экспертиза №, из выводов которой следует, что в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ П.С. не нуждается, а нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет.

Суд доверяет данному экспертному заключению, считает выводы обоснованными, научноаргументированными, причин не доверять которым, у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает П.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, П.С. с участием защитника давал аналогичные показания, что и в судебном заседании.

Оценивая показания П.С., данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд находит их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу лишь в той части, которая соответствует вышеприведенным доказательствам по делу, а в остальной части относительно того, что он не намеревался в дальнейшем сбывать наркотическое средство - гашиш, суд находит данные показания не соответствующими действительности и направленными на избежание уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Суд находит установленной и доказанной вину П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам:

Так он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, до 21 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено), договорился с неустановленным лицом по имени «А.» о незаконном приобретении с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства — гашиша массой не менее 40,1 грамма, в крупном размере, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, получив от неустановленного следствием лица по имени «А.» сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - гашишем, он (П.С.), не позднее 21 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено), проследовал по адресу: гор., шоссе, к дому № (более точное место следствием не установлено), где, примерно в 21 час 00 минут, путем извлечения из тайника, оборудованного около указанного дома, незаконно приобрел полимерный пакет с наркотическим средством - гашишем, общей массой не менее 40,1 грамма, тем самым приискав средство совершения преступления. После этого он (П.С.), с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, проследовал по месту своего проживания, расположенному по адресу: гор., ул., д. , кв. , где в период до 14 часов 05 минут (более точное время следствием не установлено), используя нож и электронные весы, расфасовал указанное наркотическое средство и поместил его в коробку из полимерного материала, после чего расфасованное наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 40,1 грамма, в крупном размере, стал незаконно хранить по месту своего проживания, приготовив к незаконному сбыту, умышленно создав тем самым условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств. Однако он (П.С.) свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, примерно в 14 часов 05 минут, около кв. д. по ул. в гор. он был задержан сотрудниками Службы, после чего в ходе проведения ОРМ,проведенного, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут по месту его (П.С.) проживания, расположенного по адресу: гор., ул., д. , кв. , на балконе, была обнаружена и изъята полимерная коробка, внутри которой в соответствии со справкой об исследовании № и заключением эксперта № находились спрессованные вещества растительного происхождения зеленовато коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством - гашишем, общей массой 40,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. Суд так же обращает внимание на то обстоятельство, что наличие умысла у П.С. на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, свидетельствует то обстоятельство, что у П.С. было обнаружено большое количество наркотического средства – гашиш, значительно превышающее среднеразовую дозировку употребления, о которой указал сам П.С.- 0,8-1 гр. гашиша. Кроме этого, масса изъятого наркотического средства была разделена на части, имелись весы для взвешивания и нож, которым происходило деление, что так же свидетельствует о его расфасовке. Довод о том, что весы были необходимы для определения дозы, поскольку ранее в связи с передозировкой он плохо себя чувствовал, суд находит не состоятельными, поскольку П.С. длительное время употребляет указанное наркотическое средство, со сложившейся эпизодичностью – каждый день или через день, о чем свидетельствует заключение амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, и с учетом систематического употребления данного вида наркотического средства, не мог не знать какое количество гашиша ему необходимо для разового употребления. О приготовлении к сбыту наркотического средства- гашиш свидетельствует фонограмма ОРМ, согласно которой П.С., общаясь с различными лицами, ведет разговоры о наличии или отсутствии у него «плюшек», что как сам пояснил П.С. является названием гашиша среди лиц, употребляющих данное наркотическое средство, П.С. указывает места, где можно забрать данное вещество и оплате за него. Данные обстоятельства, несмотря на их завуалированность, свидетельствуют о том, что П.С. занимался распространением наркотического средства – гашиш и данные переговоры не могут свидетельствовать о разговорах об автомобилях, о игре в тотализатор, ставках по различным видам спорта, а так же о даче в долг своим знакомым денежных средств, о чем указал П.С. в ходе судебного разбирательства. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что акт обследования жилого помещения соответствует нормам УПК РФ, является относимым и допустимым доказательством по делу. Доводы защиты о том, что при обследовании жилого помещения П.С. не было разъяснено его право иметь защитника, суд находит не состоятельными, поскольку защитник в уголовном судопроизводстве осуществляет защиту прав подозреваемых и обвиняемых. В соответствии со ст. 49 УК РФ имеется печень оснований к допуску защитника, согласно которому защитник вправе осуществлять свою деятельность в отношении лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления или задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, а так же с момента осуществления процессуальных действий в отношении лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ. Согласно представленным материалам дела, уголовное дело в отношении П.С. было возбуждено и последний был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в то время, как обследование жилого помещения проводилось и П.С. на момент проведения обследования жилого помещения статусом подозреваемого не обладал, в отношении него не проводилась проверка в порядке ст. 144- 145 УПК РФ и данные положения норм УПК РФ не противоречат нормам Конституции РФ, на которые ссылается сторона защиты. Довод защиты о том, что П.С. перед началом проведения обследования жилого помещения, указал о наличии у него наркотического средства – гашиш, что свидетельствует о добровольной его сдаче, суд находит не состоятельным по следующим основаниям. Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Добровольной сдачей является выдача лицом таких средств или веществ, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Указанное обследование жилого помещения было санкционировано постановлением Московского городского суда, и заявление П.С. о наличии у него на балконе наркотического средства – гашиш не давало ему реальной возможности для распоряжения указанным наркотическим средством при проведении данного оперативно- розыскного мероприятия.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалификация его действий соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

При назначении наказания П.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного.

Суд назначает подсудимому П.С. наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же без штрафа и, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ. Однако, учитывая, что были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает необходимым признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания П.С. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения П. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

Наркотическое средство гашиш, остаточной общей массой 39,3 грамм, тампоны из салфетки, которыми делали смывы с кистей рук П.С. и контрольный смыв, электронные весы, пластиковую емкость и нож со следами наркотического средства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

Отрезки СКП со следами пальцев рук П.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

Компакт диск с видеозаписью ОРМ и диск с фонограммой ОРМ, хранящихся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела;

Мобильный телефон, принадлежащий П.С. и выданный ему на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности П.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: