Решение
Дело № 02-1828/2015 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2015 года Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Б.Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Бибирево» к Т.Т.В., Т.М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104 765 рублей 43 копеек за период с 01.01.2012 года по 01.01.2015 года, поскольку ответчики длительное время не производили оплату за занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в результате чего у них образовалась указанная задолженность. Ответчики были предупреждены о задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104 765 рублей 43 копеек, а также госпошлину в размере 3 295 рублей 31 копейку.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Т.Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что за жилищно-коммунальные услуги ответчики платят регулярно, а задолженность появилась в результате неправильного перерасчета оплаты услуг за ЖКУ.
Ответчик Т.М.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений на иск не представила.
Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, против чего стороны не возражают.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги …
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Как следует из письменных материалов дела, ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ***, что подтверждается финансовым лицевым счетом № *** и выпиской из домовой книги. Вышеуказанная квартира предоставлена ответчику Т.Т.В. на основании ордера № *** от ***.
ГУП ДЕЗ р-на Бибирево является управляющей организацией дома № ***по ул. ***, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ***г.
Ответчики жилищно-коммунальными услугами пользуются, однако в период с 01.01.2012 года по 01.01.2015 года не производят регулярно оплату за занимаемое ими жилое помещение, а именно за потребление холодной и горячей воды по показаниям ДПУ, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 104 765 рублей 43 копеек, которая подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилищных и коммунальных услуг. Квартирная плата и оплата коммунальных услуг должна вноситься ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за оплачиваемым месяцем, что подтверждается и условиями найма жилого помещения.
Начисления за жилищно-коммунальные услуги рассчитываются согласно ставкам и тарифам, установленным постановлением Правительства Москвы от 30.11.2010 года №1038-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год».
Объемы израсходованного водоснабжения рассчитываются в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 года №77-ПП «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы».
Ответчики были предупреждены о задолженности, согласно предупреждению с указанием суммы задолженности и предложением ее погасить, однако задолженность до настоящего времени в полном объеме ответчиками не погашена.
Согласно справке, об отсутствии задолженности, выданной ГКУ «ИС района Бибирево» в настоящее время за ответчиками, числится задолженность по оплате ЖКУ в размере – 83 586 рублей 86 коп.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Так как условия договора по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками в полном объеме не исполнены, с них подлежит взыскать солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 83 586 рублей 86 коп., исходя из объема фактически потребляемых услуг по прибору учета по общедомовым приборам учета, установленным в доме ответчиков.
К доводам ответчика о неправильном перерасчете оплаты услуг суд относится критически, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обосновании своих доводов, согласно ст. 56 ГПК РФ, при этом данные доводы опровергаются стороной истца, а также расчетом в подтверждении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2707 рубля 61 копейки пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Бибирево» к Т.Т.В., Т.М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Т.Т.В., Т.М.В. в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Бибирево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83 586 рублей 86 копеек
Взыскать с Т.Т.В. в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Бибирево» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 353 руб. 80 коп.
Взыскать с Т.М.В. в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Бибирево» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 353 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Невейкина Н.Е.
В окончательной форме решение изготовлено 11.05.2015 года
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
06 мая 2015 года Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Бухаркиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/15 по иску государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Бибирево» к Табунщиковой Татьяне Васильевне, Табунщиковой Марине Викторовны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Бибирево» к Табунщиковой Татьяне Васильевне, Табунщиковой Марине Викторовны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Табунщиковой Татьяны Васильевны, Табунщиковой Марины Викторовны в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Бибирево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83 586 рублей 86 копеек
Взыскать с Табунщиковой Татьяны Васильевны в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Бибирево» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 353 руб. 80 коп.
Взыскать с Табунщиковой Марины Викторовны в пользу государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Бибирево» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 353 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Невейкина Н.Е.