Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 30 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/15 по иску Аль Сулейман С.М. к ИП Фуфлыгину М.Д. о расторжении агентского договора, взыскании долга по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аль Сулейман С.М. обратился в суд с иском к ИП Фуфлыгину М.Д. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по заключенному между сторонами по настоящему делу *** года агентскому договору №***, по условиям которого ответчик обязался осуществить поиск нежилого помещения для заключения в последующем в отношении него истцом договора аренды, а последний – оплатить услугу. Поскольку ИП Фуфлыгиным М.Д. обязательство по заключенному договору исполнено не было, Аль Сулейман Субхи Махмуд просит суд расторгнуть заключенный *** года агентский договор №***, взыскать с ответчика в его пользу сумму вознаграждения по агентскому договору в сумме 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 933 рублей 33 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг, в размере 2 500 рублей 00 копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании о представителя истца Комезина В.А. поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору до предъявления Аль Сулейман Субхи Махмуд настоящего иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Аль Сулейман Субхи Махмуд от иска к ИП Фуфлыгину М.Д. о расторжении агентского договора, взыскании долга по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Аль Сулейман С.М. от иска к ИП Фуфлыгину М.Д. о расторжении агентского договора, взыскании долга по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Аль Сулейман С.М. к ИП Фуфлыгину М.Д. о расторжении агентского договора, взыскании долга по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья