Заочное решение
Дело № 02-2034/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
город Москва 15 апреля 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2034/15 по иску МИФНС № 2 по Саратовской области к Вахтиной М.М. о взыскании налога и пени,
установил:
МИФНС России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Вахтиной М.М. о взыскании суммы задолженности по уплате налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником земельного участка вопреки требования налогового органа уклоняется от оплаты земельного налога в размере 288 385,22 руб., а также пени, начисленных на сумму недоимки в размере 87 320,95 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 233 ГПК судом постановлено заочное решение в отсутствии сторон.
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям, представленным из органов, осуществляющих кадастрирование земельных участков по закрытым каналам связи, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер: 64:40:010238:66, кадастровая стоимость которого составляет 24 067 341,08 руб.
Согласно налогового уведомления № 603071 размер земельного налога на указанный участок составляет 288 385,22 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование от 18.11.2013 № 19126 об уплате земельного налога в размере 288 385,22 руб. и пени за неуплату налогов в установленный срок в размере 87 320,95 руб., сроком уплаты до 30.12.2013.
15.05.2014 судебный приказ, вынесенный судьей судебного участка № 91 района «Отрадное» г. Москвы о взыскании с Вахтиной М.М. в пользу ИФНС № 2 по Саратовской области задолженности по налогу на землю за 2012 г. в сумме 375 706,17 руб., на основании заявления Вахтиной М.М. отменен.
Однако, до настоящего времени ответчик оплату налогов не произвела.
В соответствии со Конституции РФ и Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Основываясь на положения Земельного Кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.
В силу требований НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Если иное не предусмотрено настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно оплатить налог в срок, установленный о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд.
В силу НК РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно Земельного кодекса РФ понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В связи с тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, в соответствии с вышеприведенными нормами закона она является плательщиком земельного налога.
Таким образом, размер земельного налога на земельный участок ответчика за 2012 год составил 288 385,22 руб.; размер налога ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, уклоняется от оплаты земельного налога, доказательств отчуждения вышеуказанного имущества либо оплаты представленного ответчику требования об оплате налогов и пеней последней в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со , Налогового кодекса Российской Федерации истцом представлен расчет начисления пени в сумме 87 320,94 руб. подлежащий взысканию с ответчика, согласно которого пени начислены на сумму недоимки в размере 875 709,59 руб. и 1 164 094,81 руб., однако сведений об имеющейся за Вахтиной М.М. задолженности по налогам в указанных размерах материалы дела не содержат; пени, начисленные за спорный период по земельному налогу к взысканию с ответчика истцом не заявлены.
Поскольку указанный расчет пени не соответствует требованиям - НК РФ, оснований для удовлетворения иска в указанной части у суда не имеется.
На основании ст. 103 ГПК РФ на ответчика следует отнести 6083,85 руб. в счет оплаты государственной пошлины, от которой истец, как государственный орган освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск МИФНС № 2 по Саратовской области к Вахтиной М.М. о взыскании налога и пени – удовлетворить.
Взыскать с Вахтиной М.М. в пользу МИФНС № 2 по Саратовской области 288 385,25 руб. в счет задолженности по оплате земельного налога за 2012 год.
Взыскать с Вахтиной М.М. в доход бюджета г. Москвы 6 083,85 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.04.2015