Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грошевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Грошевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по договору на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заключенному между истцом и Грошевой Е.А. *** года, и просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность по банковской карте № *** в размере 85 288 рублей 41 копейки, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 758 рублей 65 копеек.

Представитель истца – Старостина Д.С., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Грошева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года ОАО «Сбербанк России» и Грошева Е.А. заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты Сбербанка Visa Classic № *** с лимитом кредита 90 000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев, под 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10,0% от размера задолженности. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» и информацией о полной стоимости кредита (л.д. 17-18, 19, 20-22, 23-25, 26).

В соответствии с п. 3.2 Условий для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором, банк открыл ответчику банковский счет (счет карты) № ***.

Согласно п. 3.3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (оборот л.д. 23).

Согласно п. 3.4 Условий, в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций (оборот л.д. 23).

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) ...( оборот л.д. 23).

Согласно п. 3.6 Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (оборот л.д. 23).

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 24).

Согласно п.п. 4.1.3, 4.1.4 Условий, держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 24).

Согласно п. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора (л.д. 25).

В соответствии с п. 5.1 Условий банк ежемесячно предоставлял Грошевой Е.А. отчеты по кредитной карте (л.д. 47-103), однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п. 5.2.8 Условий, при нарушении держателем настоящих Условий банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии) и возврата карты в банк (оборот л.д. 24).

*** года истец направил Грошевой Е.А. письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее *** года, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено (л.д. 9).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору от *** года на получение кредитной карты Сбербанка Visa Classic по состоянию на *** года общая сумма задолженности Грошевой Е.А. перед ОАО «Сбербанк России» составила 85 288 рублей 41 копейку, из которых: 76 835 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 4 366 рублей 70 копеек - просроченные проценты, 4 085 рублей 91 копейка – неустойка (л.д. 27-46).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Грошева Е.А. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного *** года между ней и ОАО «Сбербанк России», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ОАО «Сбербанк России» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Грошевой Е.А. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Грошевой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 85 288 рублей 41 копейки, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 758 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Грошевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Грошевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № *** по состоянию на *** года в размере 85 288 рублей 41 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 758 рублей 65 копеек.

Разъяснить Грошевой Е.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья