Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2235/15 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что весной дата ответчиком перед истцом было дано обязательство, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере сумма, для оказания услуги по бурению и оборудованию скважины для водоснабжения жилого дома. дата ответчиком были выполнены работы. Из-за недостатков, которые ответчику устранить не удалось он осуществил бурение второй скважины. При завершении работы по бурению новой скважины оказалось, что мощность воды, поступающей в скважину не соответствует минимальному количеству воды, обусловленному договоренностью между сторонами. Ответчиком было дано обещание устранить эти недостатки. В адрес ответчика дата направлена претензия. Однако никаких доказательств исполнения взятых на себя обязательств до настоящего момента ответчиком не представлено Денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Суд, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что весной дата истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма, для оказания услуги по бурению и оборудованию скважины для водоснабжения жилого дома. дата ответчиком были выполнены работы. Из-за недостатков, которые ответчику устранить не удалось он осуществил бурение второй скважины. При завершении работы по бурению новой скважины оказалось, что мощность воды, поступающей в скважину не соответствует минимальному количеству воды, обусловленному договоренностью между сторонами.

Условия обязательства ответчиком не исполнено. дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием привести скважину в состояние, пригодное к использованию или возвратить денежные средства. Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета, по состоянию на дата, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

В соответствии со ст.ст.56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что доказательства, представленные истцом соответствуют требованиям, предъявленным ГПК РФ к доказательствам, и они являются допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу. Представленных суду доказательств достаточно для рассмотрения дела, а также для принятия обоснованного и законного решения.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» согласно представленному истцом расчету, суд полагает необходимым взыскать в сумме сумма.

В качестве компенсации морального вреда, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает в размере сумма, полагая компенсацию в указанной сумме разумной.

На основании п. 6 ст. 13 «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в сумме: (40 000телефон+1861,38+ 5 000): 2 = сумма, однако суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до сумма, учитывая, что штраф не должен служить способом обогащения.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доходы бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Руководствуясь ст.ст.телефон, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в сумме сумма, моральный вред в сумме сумма, штраф в сумме сумма.

Взыскать с фио в доходы бюджета адрес

государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья