Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/15 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Поцелуеву В. Н., о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику к Поцелуеву В. Н., о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2014 г. между истцом и ответчиком Заключено соглашение №*** о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 329 000руб., сроком возврата не позднее 13-ого числа каждого месяца в размере 13 000 рублей под 23,99 % годовых. Поцелуев В. Н., принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая составляет 346907,84 руб., и включает 295 321, 48 руб., просроченный основной долг, 13 451, 53 руб., начисленные проценты, 38 134, 83 руб., штрафы и неустойки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № *** от 13.02.2014 г. в размере 346 907,84 руб., в том числе 295 321, 48 руб., просроченный основной долг, 13 451, 53 руб., начисленные проценты, 38 134, 83 руб., штрафы и неустойки. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 669,08 руб.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Поцелуев В. Н., в судебное заседание явился заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, однако представил суду отзыв на исковое заявление из которого следует, что Поцелуев Владимир Николаевич не обращался с заявлением о наступлении страхового случая, в соответствии с условиями Договора страхования.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 13.02.2014г. между истцом и ответчиком было Заключено соглашение №*** о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 329 000руб., сроком возврата не позднее 13-ого числа каждого месяца в размере 13 000 рублей под 23,99 % годовых.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 346 907,84 руб., в том числе 295 321, 48 руб., просроченный основной долг, 13 451, 53 руб., начисленные проценты, 38 134, 83 руб., штрафы и неустойки.

Так же между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Поцелуевым В. Н., был заключен договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода» № ***.

В соответствии с и ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

В силу ГК РФ к существенным условиям договора личного страхования, относятся сведения: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей . В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению ( ГК РФ).

Как усматривается из договора страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода» №***, страховыми случаями являются: смерть застрахованного по любой причине в течении срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й группы по любой причине в течении срока страхования, увольнение страхователя с постоянного места работы .

Довод ответчика о том, что обязательство по выплате заявленной денежной суммы (346 907 рублей 84 копейки) подлежит взысканию с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по условиям договора страхования заключенного между Поцелуевым Владимиров Николаевичем и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в связи с наступлением у ответчика страхового случая по категории «Защита от потери работы и дохода», суд не принимает во внимание поскольку согласно ответу на запрос из ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Поцелуев В. Н., с заявлением о наступлении страхового случая к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не обращался, кроме того ответчик в судебном заседании не представил доказательств, подтверждающих наступление страхового случая на которые он ссылается.

Таким образом как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Поцелуев В.Н., исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Поцелуева В.Н., в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 346 907 рублей 84 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 6 669 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Поцелуеву В. Н., о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Поцелуева В. Н., сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 346 907 рублей 84 копейки., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 669 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.