Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Концевого А.В., подсудимого Мильтонова Е.В. и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., **********************, при секретаре Ямалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № ***** года в отношении:

Мильтонова Е,В., ************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мильтонов Е.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, ********* года, примерно в ** часа ** минуты, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в помещении ООО «*********», расположенного на втором этаже дома ************, с целью деморализации потерпевших и подавления их воли к оказанию сопротивления, достал заранее приисканный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, направил его на ФИО и ФИО, и высказал угрозу физической расправы, а таким образом напал на потерпевших и угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом он (Мильтонов Е.В.) находился в непосредственной близости от ФИО и ФИО, действовал дерзко, агрессивно и цинично, в связи с чем последние восприняли угрозу реально, действительно испугались за свою жизнь и здоровье, после этого он (Мильтонов Е.В.), в продолжение своих преступных намерений открыто похитил корзину среднюю стоимостью ** рублей, в которой находились пять хризантем «Спрей Микс МЦТ», стоимостью ** рубля каждая, на общую сумму ** рублей, одна «Сантини Микс Г», стоимостью ** рубля, десть «Дендробиум Микс Т», стоимостью ** рублей каждая, на общую сумму ** рублей, один «Рускус Акулеатус (банч большой) МЦТ», стоимостью ** рублей, а всего имущества принадлежащего ИП «Ермаков Б.В.» на общую сумму ** рублей, после чего он (Мильтонов Е.В.) с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим ФИО и ФИО моральный вред, а потерпевшему ИП «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму ***рублей.

Подсудимый Мильтонов Е.В. полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, согласился с объемом предъявленного обвинения, содеянное объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Мильтонову А.Е. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Мильтонов А.Е. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие ФИО ФИО и представитель ИП «****» - ФИО, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, о чем предоставили свои заявления в письменном виде, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Мильтонова А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст.162 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Мильтонову А.Е. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключения комиссии экспертов *************************************************************************

При назначении подсудимому Мильтонову А.Е. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: *************************************, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Мильтонову А.Е. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Мильтонова А.Е. в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Законных оснований для применения к Мильтонову А.Е. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мильтонова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мильтонову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

корзина средняя, в которой находились хризантема «Спрей Микс МЦТ» в количестве 5 штук, одна «Сантини Микс Г», «дендробиум Микс Т» в количестве 10 штук, один «рускус Акулеатус (банч большой) МЦТ» – выданные на ответственное хранение ИП «****», по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности ИП «********»;

нож марки «Stainless Stell» (Стайнлесс Стелл), СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной внутри помещения ИП «*****», расположенного по адресу: **********, от ********* года – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ****************, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева