Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Мадрахимова Ю.Х. и его защитника-адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № 4037, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 24.03.2003 года и ордер № 548 от *** года, выданный КА «МГКА» АК «Бутырская» № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-211/15 года в отношении:

Мадрахимова Ю.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мадрахимова Ю.Х., виновен в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно:

так он, Мадрахимов Ю.Х., в период времени с * часов 50 минут до * часов 20 минут *** года, находясь в служебном кабинете опорного пункта полиции ***, в ходе составления участковым-уполномоченным полиции Отдела МВД России по району *** *** полиции ***. протокола об административном правонарушении, за совершенное Мадрахимовым Ю.Х. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1. ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия, стал склонять участкового- уполномоченного полиции ***, находившегося в полном форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих служебных обязанностей, к получению взятки в виде денежных средств, в размере 1000 (одна тысяча) рублей, за не привлечение его, Мадрахимова Ю.Х., к административной ответственности, то есть за заведомо незаконное бездействие, однако участковый-уполномоченный полиции *** от получения взятки отказался и разъяснил Мадрахимову Ю.Х. о том, что за дачу взятки должностному лицу он (Мадрахимов Ю.Х.) может быть привлечен к уголовной ответственности. Несмотря на отказ участкового-уполномоченного полиции от получения взятки, Мадрахимов Ю.Х., действуя противозаконно, передал участковому-уполномоченному полиции Отдела МВД России по району *** города Москвы *** лично взятку в виде денежных средств в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые вложил в свои документы и положил на рабочий стол ***, после чего был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по *** ГУ МВД России по г. ***.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Мадрахимов Ю.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.291 УК РФ подсудимый Мадрахимов Ю.Х. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Мадрахимова Ю.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания Мадрахимову Ю.Х., суд учитывает его личность, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем данные обстоятельства при назначении наказания суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мадрахимову Ю.Х. судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому Мадрахимову Ю.Х. наказание в виде штрафа.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Мадрахимову Ю.Х. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мадрахимова Ю.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ТРИДЦАТИКРАТНОЙ СУММЫ ВЗЯТКИ, 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному М.Ю.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- две купюры достоинством 500 рублей, имеющие серийные номера КП 7382792, ВВ 6051506, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по *** ГСУ СК России по г. ***, по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский