Решение
Дело № 02-1572/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 19 мая 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Асылбаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/15 по иску Евсеевой И.Г. к Евсеевой Т.Б., Евсеевой Ю.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Евсеевой И.Г. обратилась в суд с иском к несовершеннолетним Евсеевой Т.Б., Евсеевой Ю.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: … указывая, что указанную квартиру истец занимает на условиях социального найма, кроме нее в квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы ответчики – дочери ее бывшего супруга Евсеева Б.А., который …. умер, однако в квартире они не проживают, по договоренности между родителями они проживают с матерью, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несут.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудрявцева И.В. исковые требования поддержала, указала, что препятствия в проживании ответчикам никто не чинил, с рождения они проживают с матерью, их регистрация в квартире носит формальный характер.
Законный представитель ответчиков их мать Глаголева Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указала, что Евсеева Ю.Б. до смерти отца проживала с ним в спорной квартире, ухаживала за ним, отсутствие ответчиков в спорной квартиры носит вынужденный характер, поскольку их отец умер, а в силу возраста они не имеют возможности проживать отдельно от нее. Кроме этого указала, что истец был против проживания ответчиков в квартире.
Третьи лица УСЗН района Бибирево, Департамент городского имущества г. Москвы, ОУФМС района Бибирево в судебное заседание представителя не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истца Кудрявцевой И.В., законного представителя ответчиков Глаголеву Т.В., огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено cудом, что спорной является кв. № 114 в д. 11 по ул. Пришвина в г. Москве, состоящая из трех жилых комнат. Указанную квартиру на условиях социального найма занимает Евсеева И.Г., ее дочь Евсеева Л.Б. и дочери Евсеева Б.А. от последующего брака с рождения Евсеева Т.Б., … года рождения и Евсеева Ю.Б., … года рождения, в которой все зарегистрированы по постоянному месту жительства. Лицевой счет открыт на имя Евсеева Б.А.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 26.09.2013 г. Евсеевой И.Г. и Евсеевой Л.Б. как одной семье, Евсееву Б.А. с детьми Евсеевыми Т.Б. и Ю.Б. как другой семье выделены доли в оплате за жилье и коммунальные услуги.
Установлено, что Евсеев Б.А. умер ….
Законный представитель ответчиков Глаголева Т.В. зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: … она является собственником жилого помещения вместе с бывшим супругом Кулеминым В.В.
Согласно справке ГКУ ИС района Бибирево Евсеева Т.Б. и Евсеева Ю.Б. включены в оплату коммунальных услуг за … по заявлению Глаголевой Т.Б. от 01.10.2010 г. и по состоянию на 01.04.2015 г. задолженности не имеют.
Свидетели Пискунова Е.А. и Прохорова Д.И. в судебном заседании показали, что Евсеевы Ю.Б. и Т.Б. … с отцом Евсеевым Б.А. никогда не проживали, их вещей в квартире не имеется, препятствия в проживании им никто из проживающих в данной квартире не чинил.
В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Место жительства несовершеннолетних ответчиков Евсеевой Т.Б. и Евсеевой Ю.Б. было определено в спорной квартире, в связи с чем несовершеннолетние ответчики приобрели право пользования спорным жильем.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований в отношении несовершеннолетних дочерей его бывшего супруга Евсеева Б.А., суд исходит из того, что до смерти … г. последний сохранял право пользования спорным жилым помещением, несовершеннолетние дочери Евсеева Б.А. (ответчики по делу) наделены правами по пользованию данным жилым помещением с волеизъявления родителей, при этом в силу возраста лишены возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание, вследствие чего их фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью, не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает истец.
Показания свидетелей и утверждение представителя истца Кудрявцевой И.В. о не проживании ответчиков в спорной квартире, правового значения в рассматриваемом деле не имеют, поскольку ответчики отсутствуют в квартире временно в силу возврата, что не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Евсеевой И.Г. к Евсеевой Т.Б., Евсеевой Ю.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2015 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 19 мая 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Асылбаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/15 по иску Евсеевой И.Г. к Евсеевой Т.Б., Евсеевой Ю.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Евсеевой И.Г. к Евсеевой Т.Б., Евсеевой Ю.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: