Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/15 по иску Ильина А.М. к Кириллову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом Ильиным А.М. и ответчиком Кирилловым А.С. был заключен договор займа денежных средств. Истец дал ответчику в долг *** рублей сроком до *** г. В установленный договором срок ответчик истцу денежные средства не вернул. По требованию истца ответчиком была составлена расписка *** г., по условиям которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 руб., и обязался установленным сторонами сроком возвратить вышеуказанные денежные средства Ильину А.М. На контакт с истцом ответчик не выходит. До настоящего времени Кириллов А.С. денежные средства не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500 000 рублей, возложить на ответчика возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Истец Ильин А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворение заявленных требований.

Ответчик Кириллов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что ответчик Кириллов А.С. взял в долг у истца Ильина А.М. денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от *** года.

Согласно расписки от *** года, ответчик Кириллов А.С. обязался возвратить сумму долга в размере 500 000 рублей до *** года.

Обязательства ответчика Кириллова А.С. перед истцом по возврату денежных средств на сегодняшний день не исполнены.

Иного согласно ст. 156 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кириллов А.С. получил в качестве займа от истца денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской от *** года, обязался вернуть указанную сумму займа долга до *** года, однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу указанную сумму займа, тем самым нарушил взятые на себя обязательства. При этом, ответчик не представил в суд никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга.

Следовательно, с ответчика Кириллова А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина А.М. к Кириллову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кириллова А.С. в пользу Ильина А.М. задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Кириллова А.С. в пользу Ильина А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

*