Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 15 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/15 по исковому заявлению Фриевой А. С. к ООО «Копейка-Москва» о взыскании задолженности по заработной плате, пособий по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фриева А.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Копейка-Москва о взыскании задолженности по заработной плате *** руб., обязании выплаты заработной платы в установленном размере, взыскании пособия по временной нетрудоспособности , компенсации морального вреда *** руб. ,расходов по оплате услуг представителей *** руб.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца, судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Копейка-Москва" надлежащим – ЗАО ТД «Перекресток». Местом нахождения надлежащего ответчика ЗАО ТД «Перекресток» является: г. ***, пл-дь *** , дом ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, суд определяет подсудность спора в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения надлежащего ответчика ЗАО ТД «Перекресток», в связи с чем передает дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Фриевой А.С. к ЗАО ТД «Перекресток» о взыскании задолженности по заработной плате, пособий по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда направить по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья