Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е. при секретаре Захарову А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/15 по иску ***а Николая Александровича к ***ой Алле Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

*** Н.А. обратился в суд с иском к ***ой А.Д. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является ответственным лицом - нанимателем двухкомнатной квартиры № 255, в доме 10 по ул. *** в г. Москве. В указанной квартире истец зарегистрирован с 1978 г., с 19.08.1998 года зарегистрирована ответчик ***а А.Д., внучка нанимателя, регистрация которой носит формальный характер. В связи со смертью сына истца ***а Дмитрия Николаевича, являющегося отцом ответчицы, в 1998 г. связь с ней утрачена. ***а А.Д. с рождения проживала с матерью ***ой Л.В., с которой также родственные отношения не поддерживаются. Место нахождения истцу не известно. Ответчик в квартиру не въезжала, личных вещей в квартире не имеет. Все расходы по указанной квартире несут истец и дочь истца ***а Т.Н., зарегистрированная и постоянно проживающая в указанной квартире, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 10, кв. 255 и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель ***а Н.А. по доверенности - ***а Т.Н. - в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ***а А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица: УФМС России по г. Москве , ДГИ г. Москвы в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд счел возможным, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру общей площадью 46,10 кв.м, жилой площадью 30,50 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 10, кв. 255.

Указанная квартира на основании ордера серии № 77 084468 от 30.12.1977, выданного Кунцевским исполкомом и договора социального найма жилого помещения 5203-01-2007-0018759 от 19.09.2008 г. предоставлена истцу Департаментом жилищной политики г. Москвы. Согласно финансового лицевого счета № 1650564259 право пользования жилым помещением – квартирой № 255, в доме 10 по ул. *** в г. Москве имеют: *** Н.А., ***а А.Д., ***а Т.Н., ***а А.М.

Судом установлено, что стороны состоят в родстве, но родственных отношений не поддерживают с 1998 года.

Как следует из объяснений представителя истца, ***а А.Д. зарегистрирована в указанной квартире в 1998 г., регистрация носит формальный характер, в квартире ответчик не проживает, личных вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется. После смерти сына истца ***а Д.Н. родственные отношения с ответчицей не поддерживаются, ответчик проживает с матерью, место нахождения ее не известно. Расходы на содержание квартиры не несет, интерес к квартире не проявляет.

С заявлением по факту чинения препятствий в проживании в спорной квартире ответчик не обращалась.

Не проживание ответчика по месту регистрации подтверждается сообщением ОМВД по району Алтуфьево г. Москвы, а также следует из сообщения городской поликлиники, согласно которому ответчик значится в реестре прикрепленного населения, однако за медицинской помощью не обращалась. Из сообщения ИФНС следует, что ответчик состоит на налоговом учете, сведения о доходах отсутствуют.

Согласно представленным в материалах дела квитанциям, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, оплату в том числе за ответчика вносит истец.

По ходатайству представителя истца ***ой Т.Н., судом допрошены в качестве свидетелей явившиеся Емельянова Л.Г. и Бойко З.П.

Свидетель Емельянова Л.Г. показала, что проживает по соседству с 1978 года знает ***а Н.А., ***а А.Д. является внучкой истца, в квартире не проживает, вещей ***ой А.Д, в квартире нет.

Свидетель Бойко З.П., также показала, что внучка истца в квартире не проживает, вселиться не пыталась, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещей ***ой А.Д. в квартире нет.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются друг с другом.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, отсутствие ответчика в спорной квартире не может расцениваться судом как временное, так как последняя с 1998 г. и по настоящее время в спорной квартире не проживает, ее отсутствие носит длительный характер обязательства по договору социального найма не выполняет, в связи с чем, суд находит требования истца о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признать ***у А.Д., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 10, кв. 255, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ***а Николая Александровича к ***ой Алле Дмитриевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ***у Аллу Дмитриевну 14.07.1994 года рождения, уроженки г.Москвы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 10, кв. 255.

Настоящее решение является основанием для снятия ***ой Аллы Дмитриевны Управлением Федеральной миграционной службы России по городу Москве с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ***, д.10, кв. 255.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева