Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 08 апреля 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эсси-Эзинг Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 района «Лианозово» г. Москвы Трофимова М.А. от «16» января 2015 г., которым:

Эсси-Эзинг Д.А., «данные изъяты» ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу Эсси-Эзинга Д.А. в которой он просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 района «Лианозово» г. Москвы Трофимова М.А. от 16 января 2015 года Эсси-Эзинг Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он совершила выезд на полосу встречного движения, не связанного с разворотом, поворотом налево, или объездом препятствия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:

Водитель Эсси-Эзинг Д.А., 03 ноября 2014 года, в 22 часа 15 минут, управляя транспортным средством автомашиной марки «данные изъяты» г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , следовал по съезду с Дмитровского шоссе в г. Москве (боковая дорога), где при выезде на Лианозовский проезд в г. Москве, произвел выезд на полосу встречного движения, не связанного с разворотом, поворотом налево, или объездом препятствия, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Эсси-Эзинг Д.А. не явился, был извещен судом надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, ранее явившись в судебное заседание, поддержал доводы своей жалобы, а также пояснил что, решение мирового судьи не законное и не обоснованное, так как суд первой инстанции не дал должной оценки, в связи с чем просил суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Эсси-Эзинг Д.А. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 МР № 0745208 – водитель Эсси-Эзинг Д.А. 03 ноября 2014 года, в 22 часа 15 минут, управляя автомашиной « «данные изъяты» », государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , следовал по съезду с Дмитровского шоссе в г. Москве (боковая дорога), где при выезде на Лианозовский проезд в г. Москве, произвел выезд на полосу встречного движения, не выполнил требование дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, произвел выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

В ходе рассмотрения административного дела мировым судьей по ходатайству Эсси-Эзинга Д.А. был допрошен инспектор 4-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москве – Тимофеев М.В., который показал, что 03 ноября 2014 в 22 часа 15 минут, следуя на служебной автомашине вместе с напарником увидел, как автомобиль марки «данные изъяты» , следовал по съезду с Дмитровского ш. в г. Москве, где при выезде и движение по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Несмотря на то, что Эсси-Эзинг Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении 77 МР № 0745208 из которого следует что, водитель Эсси-Эзинг Д.А. 03 ноября 2014 года, в 22 часа 15 минут, управляя автомашиной « «данные изъяты» », государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , следовал по боковой дороге Дмитровского ш. при выезде на Лианозовский проезд совершил выезд и продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения (л.д. 2);

- рапортом со схемой места нарушения ПДД РФ, из которого следует что, водитель Эсси-Эзинг Д.А. 03 ноября 2014 года, в 22 часа 15 минут, управляя автомашиной « «данные изъяты» », государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 3);

- объяснением полученным от Ермолина А.А. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Ермолиным А.А.

Суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные мировым судьей доказательства, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему административному делу, поскольку не усматривает нарушений КоАП РФ при составлении и сборе указанных документов, а также отражают обстоятельства произошедшего 22 ноября 2014 года, изложенные в описательной части решения.

Также суд обращает внимание, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи. Санкция статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает исключительно лишение права управления транспортным средством сроком от 4-х до 6-ти месяцев.

Суд считает факт совершения Эсси – Эзингом Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Эсси-Эзинг Д.А. в своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 80 района «Лианозово» г. Москвы Трофимова М.А. от 16 января 2015 года отменить и производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю, так как мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, оценил доводы Эсси-Эзинга Д.А. и обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 района «Лианозово» г. Москвы Трофимова М.А. от 16 января 2015 г. в отношении Эсси-Эзинга Дмитрия Александровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей - оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Судья А.В. Воронин