Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/15по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы к Префектуре СВАО г. Москвы, ДГИ г. Москвы о признании бездействия незаконными, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с иском к Префектуре СВАО г. Москвы о признании бездействия незаконными.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в порядке ст. 33ГПК РФ, в связи с тем, что заявления по делам данной категории, подсудные районным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действия (бездействия) которых оспариваются.

В связи с тем, что местом нахождения префектуры СВАО г. Москвы является проспект Мира д.18, дела об оспаривании решений, действия (бездействия) органа государственной власти-префектуры, подсудны Мещанскому районному суду города Москвы, ответчик просит передать гражданское дело № 2-1626/15по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы к Префектуре СВАО г. Москвы о признании бездействия незаконными, в Мещанский районный суд города Москвы.

Представитель истца Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Килина С.Я., в судебное заседание явилась возражала против направления данного гражданского дела по подсудности.

Представитель Префектуры СВАО г. Москвы по доверенности Парфенова А.А., в судебное заседание явилась не возражала против направления данного дела по подсудности .

Представитель третьего лица ТСЖ «Северная Слобода» по доверенности Голуб Д.М., в судебное заседание явился возражал, против направления данного дела по подсудности, ссылаясь на то, что данный спор должен рассматриваться по месту нахождения объектов недвижимости согласно ст. 30 ГПК.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1. п.2 ст. 245 ГПК РФ Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов; по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Довод представителя Третьего лица о том, что что данный спор должен рассматриваться по месту нахождения объектов недвижимости согласно ст. 30 ГПК, так как Префектура СВАО г. Москвы выступает как юридическое лицо, и в настоящем деле рассматривается гражданско-правовой спор связанный с недвижимостью, суд не принимает во внимание, поскольку соответствующий спор, послуживший основанием для обращения Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в суд, возник из публично-правовых отношений и не имеет частноправовую природу, в связи с чем не подлежит разрешению в порядке ст. ГПК РФ.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 Заявления по делам данной категории, подсудные районным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Таким образом, поскольку местом нахождения Префектуры СВАО г. Москвы является проспект Мира д.18, учитывая Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, по адресу: г. Москва ул. Каланчевская д.43.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское № 2-1626/15по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы к Префектуре СВАО г. Москвы, ДГИ г. Москвы о признании бездействия незаконными передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы, по адресу: 129090 г. Москва ул. Каланчевская д.43.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.