Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «данные изъяты»

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-потерпевшего Соловьева С.В.,

-подсудимой Сергеевой В.В.,

-защитника - адвоката Новосёлова–Чурсина С.С., предоставившего удостоверение № «данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты» года, выданный КА МГКА АК «Бутырская № «данные изъяты»»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № «данные изъяты» в отношении:

Сергеевой В.В., родившейся «данные изъяты» года «данные изъяты», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева В.В. виновна в том, что совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так Сергеева В.В. «данные изъяты» года, примерно в «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и , находясь в квартире № «данные изъяты» корп. «данные изъяты» дома № «данные изъяты» по ул. «данные изъяты» в г. Москве, в ходе ссоры с сожителем «данные изъяты», возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ему один удар неустановленным следствием острым предметом, используемым в качестве оружия, в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота «данные изъяты». Это повреждение образовалось от однократного воздействия острого предмета, обладающего колеще-режущими свойствами, в область передней брюшной стенки слева и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом № «данные изъяты»)

Суд удостоверился в том, что подсудимая Сергеева В.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по «данные изъяты» УК РФ подсудимая Сергеева В.В. согласна в полном объёме в содеянном искренне раскаялась.

Государственный обвинитель и потерпевший «данные изъяты» не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Сергеевой В.В. квалифицирует «данные изъяты» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимой Сергеевой В.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание Сергеевой В.В. обстоятельства, суд учитывает то, что подсудимая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности в содеянном искренне раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, после происшедшего оказывала потерпевшему медицинскую помощь, принесла потерпевшему свои извинения и последний простил её.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеевой В.В. не установлено.

Назначая наказание Сергеевой В.В., в виде лишения свободы, суд считает возможным её исправление и перевоспитание без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, применяет положения ст. «данные изъяты» УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимой Сергеевой В.В., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных «данные изъяты» УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергееву В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ и назначить ей наказание в виде «данные изъяты» лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергеевой В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение «данные изъяты» лет.

Обязать Сергееву В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения осуждённой Сергеевой В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: «данные изъяты»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин