Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 марта 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием

- государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора Даниловой М.Ю.,

- подсудимой Донцовой И. В. и ее защитника – адвоката Князева Д.Г., ****,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № **** в отношении:

Донцовой И.В., *****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Донцова И.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Так, Донцова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ЧЧ часов ММ минут находясь у ******, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой **** г. которое хранила при себе в целях последующего сбыта, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства и личного материального обогащения путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов ММ минут, находясь у *****, пыталась незаконно сбыть ФИО за **** рублей сверток с веществом массой **** грамма, которое, согласно заключению судебной экспертизы № *** от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 23.06.2014 года № 578), не является значительным, крупным и особо крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как на месте совершения преступления была задержана сотрудниками полиции ******* с поличным, и указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

На стадии предварительного расследования подсудимой Донцовой И. В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Донцова И. В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ подсудимая Донцова И. В. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Донцова И. В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой Донцовой И. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: ******. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Наличие у подсудимой ******, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Донцовой И. В. категории преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, принимая во внимание ее искренне раскаяние и наличие обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Донцовой И. В. условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного ею преступления, полное раскаяние подсудимой, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении подсудимой Донцовой И. В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ положения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Донцовой И. В. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой Донцовой И. В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Донцову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Донцову И.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Донцовой И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество в свертке массой *** грамм, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в камере хранения вещественных доказательства *****, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- денежные средства в размере **** рублей, выданные на ответственное хранение ФИО, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин