Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 августа 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием

- государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора Шоркина Г.М.,

- подсудимого Корнилова Д.В. и его защитника – адвоката Малевой Я.Б., --,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-187/15 в отношении:

Корнилова Д.В., ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Корнилов Д.В., в неустановленное следствием время, но не позднее -- часов -- минут дд.мм.гггг, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды три свертка, с веществом массой --- г, -- г. и -- г., общей массой --- г. являющимися согласно заключению судебно-химической экспертизы № 851 от 05.03.2013 года наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе примерно до -- часов -- минут дд.мм.гггг, когда, находясь по адресу: АДРЕС, незаконно сбыл - продал за -- рублей три свертка с веществом массой -- г., -- г. и --- г. ФИО. После чего он (Корнилов Д.В.) был задержан сотрудниками полиции, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него (Корнилова Д.В.) обстоятельствам, так как передача им наркотического средства ФИО произошла в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в дальнейшем ФИО добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Корнилов Д.В. вину в инкриминируемом ему преступление не признал и показал, что данного преступления он не совершал, никаких признательных показаний следователю он не давал, в отделение полиции по району --- г. Москвы он был всего два раза, никаких наркотиков ФИО он не продавал, данное дело в отношении него полностью сфабриковано сотрудниками полиции, в том числе начальником ОУР ОМВД России по району ---- г. Москвы ФИО, поскольку это является местью сотрудников полиции за нежелание его и его жены сотрудничать с сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Корнилова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления, несмотря на непризнание им вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Корнилова Д.В. данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг о том, что он (Корнилов Д.В.) полностью признает вину в объеме предъявленного ему обвинения. Героин пробовал несколько раз за последний месяц, ранее не употреблял. дд.мм.гггг Корнилов Д. В. позвонил своему знакомому по имени М и предложил ему купить у него наркотическое средство героин по цене --- рублей за сверток. М. согласился и они договорились встретиться вечером в этот же день в арке дома Корнилова Д.В. Так дд.мм.гггг, примерно в -- час -- минут Корнилов Д.В. встретился с М. в арке дома № -- по АДРЕС, где передал ему три свертка с наркотическим средством героин, за что М передал ему (Корнилову Д.В.) две денежные купюры достоинством по --- рублей каждая и две купюры по -- рублей, которые Корнилов Д.В. сразу убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки черно-синего цвета. В этот момент Корнилова Д.В. неожиданно задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции проводили его в подъезд № -- вышеуказанного дома, куда ими также были приглашены двое ранее не знакомых Корнилову Д.В. мужчин в качестве понятых, в присутствии которых был произведён его (Корнилова Д.В.) личный досмотр на лестничной клетке - -го этажа указанного подъезда, который по времени был начат в -- час -- минут того же дня. На заданный Корнилову Д.В. одним из сотрудников полиции вопрос, имеет ли он (Корнилов Д.В.) что-либо запрещённое к свободному гражданскому обороту на территории России, либо добытое преступным путём, Корнилов Д.В. заявил, что хочет добровольно выдать денежные средства в сумме -- рублей, полученные им от молодого человека по имени М за проданный ему наркотик героин, после чего Корнилов Д.В. добровольно выдал из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки вышеуказанные -- рублей, в виде двух купюр достоинством в -- рублей каждая и двух купюр -- рублей, полученные им (Корниловым Д.В.) от М. за проданный ему героин. Номера данных купюр были сверены с номерами ксерокопий купюр, имеющихся у сотрудников полиции, они совпали полностью. Указанные купюры были помещены в бумажный конверт, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском штампа ДЧ ОВД по району -- г. Москвы и скреплён подписями понятых. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать (том № -- л.д. ---,--)

Показаниями свидетеля А.М.А., который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания показал, что что с гггг с разной периодичностью он употреблял героин. Некоторое время назад АМ.А. познакомился с молодым человеком по имени Д., который занимается сбытом героина. Каких-либо близких отношений с ним не поддерживал. Каких-либо долговых и иных обязательств между ними также не имеется. Они просто знакомы. Так как А.М.А. решил бросить употреблять наркотики, дд.мм.гггг он (А.М.А.) обратился в ОМВД России по району --- г. Москвы с заявлением, в котором указал, что хочет добровольно оказать содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности вышеуказанного молодого человека по имени Д., который продает в районе --- наркотическое средство - героин, по цене --- рублей за один сверток. В связи с чем в этот же день после подачи вышеуказанного заявления А.М.А. был досмотрен одним из сотрудников полиции в присутствии двух приглашенных понятых на предмет нахождения при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, в том числе и денежных средств. Таковых при А.М.А. обнаружено не было. После чего сотрудником полиции ему были представлены денежные средства в сумме --- рублей, в виде двух купюр достоинством --- рублей каждая и двух купюр достоинством --- рублей. С данных денежных купюр была сделана копия на копировальном аппарате, которая были заверена оттиском печати ОМВД России по району --- г. Москвы. По данному факту сотрудникам полиции был составлен соответствующий протокол, в котором А.М.А., понятые и все участвующие лица после ознакомления с протоколом поставили свои подписи в установленных местах. Как пояснил сотрудник полиции, данные денежные купюры необходимы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вечером того же дня А.М.А. созвонился с указанным молодым человеком по имени Д. и договорился о встрече около 9 часов вечера в арке дома № -- по ул. --- в г. --- с целью приобретения им (А.М.А.) у него трех свертков с героином за --- рублей, по --- рублей за каждый сверток. Затем А.М.А. в сопровождении сотрудников полиции прибыл к вышеуказанному месту встречи. Сотрудники полиции встали неподалеку от дома, а А.М.А. в свою очередь стоял возле арки с тыльной стороны дома по вышеуказанному адресу напротив подъезда №--. Около -- часа -- минут к А.М.А. подошел вышеуказанный молодой человек по имени Д., впоследствии после задержания известный ему как Корнилов Д. Владиславович и передал три свертка из фрагментов цветной бумаги с героином, а А.М.А. в свою очередь передал ему выданные ему (А.М.А.) сотрудниками полиции вышеуказанные денежные средства в размере --- рублей. Корнилов Д. В. взял деньги и убрал их к себе в левый внутренний карман надетой на нем куртки. После этого А.М.А. подал сотрудникам полиции условный сигнал, о котором договорилась с ними заранее, - он (А.М.А.) застегнул молнию на своей куртке, таким образом, предупредив сотрудников полиции о том, что проверочная закупка состоялась. После чего сотрудники полиции тут же задержали Корнилова Д.В. После чего они все вместе проследовали в подъезд № -- указанного дома № -- по ул. --- в г. ---, где А.М.А. на предоставленном ему сотрудником полиции бланке написал заявление о том, что желает добровольно выдать три свертка с героином, который А.М.А. приобрел у молодого человека, по имени Д., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего в присутствии двух приглашенных понятых А.М.А. добровольно выдал сотруднику полиции вышеуказанные три свертка из фрагментов цветной бумаги с находящимся в них героином. При этом А.М.А. пояснил, что данные свертки ему продал молодой человек по имени Д. за --- рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки». После чего добровольно выданные А.М.А. два свертка с их содержимым были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан, после чего понятые поставили на нем свои подписи. По факту добровольной выдачи трех свертков с героином был составлен соответствующий протокол, в котором также А.М.А., понятые и все участвующие лица поставили свои подписи в установленных местах, подтверждая правильность сделанных в нем записей. Протокол был прочитан вслух, все было записано верно.

Показаниями свидетеля М.К.М., который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания показал, что в гггг он работал в ОМВД России по району --- города Москвы в должности оперуполномоченного. дд.мм.гггг в ОУР ОМВД России по району --- г. Москвы обратился А.М.А., дд.мм.гггг, с заявлением о том, что добровольно желает изобличить преступную деятельность молодого человека по имени Д., который занимается незаконным сбытом наркотика – героина по цене --- рублей за сверток. М.К.М., совместно с начальником ОУР К.А.А. были разъяснены ст.6-8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». После чего в этот же день, а именно дд.мм.гггг, находясь в ОУР ОМВД России по району --- г. Москвы, М.К.М. произвел личный досмотр А.М.А. на предмет обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов. После чего последнему для проведения оперативно-розыскных мероприятий - «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 3 000 рублей, а именно две купюры достоинством по -- рублей и две купюры достоинством по --- рублей), при этом с указанных купюр были сняты копии, которые были заверены подписями понятых и оттиском печати ОВД по району --- г. Москвы. По факту выдачи указанных денежных средств А.М.А. был составлен соответствующий протокол, в который были внесены номера выданных ему купюр. После этого гр. А.М.А. в этот же день, а именно дд.мм.гггг, позвонил Д., впоследствии после задержания оказавшимся Корниловым Д.В., и договорился с ним о встрече с целью покупки у последнего трех свертков наркотического средства – героина за --- рублей, то есть по --- рублей за каждый сверток. Встреча должна была состояться около -- часов вечера того же дня в арке дома по адресу: г. Москва, ул. ---, д. --. Далее А.М.А. совместно под контролем М.К.М. и начальника ОУР К.А.А., проследовал к месту встречи по вышеуказанному адресу. М.К.М. совместно с К.А.А. также находился на небольшом расстоянии от А.М.А. и под видом прохожих они стали наблюдать за А.М.А., ожидая заранее оговоренного сигнала, а именно в случае совершения сделки, А.М.А. должен был застегнуть молнию на куртке, по которому им стало бы ясно, что сделка состоялась. Примерно в -- час -- минут они (сотрудники полиции) заметили, как А.М.А. подошёл ранее неизвестный им мужчина, в последствии оказавшийся Корниловым Д.В., который стал о чем-то общаться с А.М.А., после чего они что-то передали друг другу. Затем М.К.М. и К.А.А. увидели, как А.М.А. застегнул молнию на куртке и им стало ясно, что А.М.А. приобрел наркотическое средство – героин у Корнилова Д.В. Сразу после указанного сигнала М.К.М. совместно с К.А.А. подошёл к Корнилову Д.В. и, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, задержали его. После чего они совместно с Корниловым Д.В. и А.М.А. проследовали в подъезд № 5 указанного дома № - по ул. --- в г. ---, куда М.К.М.. совместно с К.А.А. также были приглашены двое ранее незнакомых им мужчин, жильцов указанного дома, в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности понятых После чего, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № - указанного дома А.М.А. собственноручно написал заявление, в котором указал, что желает добровольно выдать три свертка с наркотиком - героин, которые он приобрел у молодого человека по имени Д. в ходе проведения ОРМ - «Проверочная закупка». После чего, в присутствии двух понятых М.К.М. был произведен личный досмотр А.М.А., в ходе проведения которого, он из левого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем, добровольно выдал три свертка из фрагментов цветной бумаги с находящимся в них порошкообразным веществом светлого цвета. При этом он пояснил, что данные свертки ему продал молодой человек по имени Д. за --- рублей в ходе проведения ОРМ - «Проверочная закупка». После чего, добровольно выданные им свертки, были упакованы М.К.М. в конверт белого цвета, который был опечатан листком белой бумаге с оттиском штампа ДЧ ОМВД России по району --- г. Москвы и скреплен подписями понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей. Далее, также находясь в указанном помещении, в присутствии тех же понятых, был произведен личный досмотр Корнилова Д.В., перед началом которого ему был задан вопрос имеет ли они при себе или в личных вещах предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что Корнилов Д.В. ответил, что желает добровольно выдать денежные средства в сумме --- рублей, которые он получил от молодого человека по имени М за продажу ему наркотического средства - героин. Затем в ходе проведения личного досмотра Корнилов Д.В. из левого внутреннего кармана черно-голубой куртки, надетой на нем, добровольно выдал денежные средства в сумме --- рублей, в виде двух купюр достоинством по -- рублей и двух купюр по --- рублей, при этом он пояснил, что данные денежные средства он получил дд.мм.гггг от человека по имени М за продажу ему наркотического средства героин в количестве 3-х свертков. Номера, изъятых у Корнилова Д.В. денежных купюр, были сверены с номерами ксерокопий купюр, имеющихся у них (сотрудников полиции), они совпали полностью. После чего указанные денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан листком белой бумаги и скреплен подписями понятых. После личного досмотра Корнилова Д.В. был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, и он поставили свои подписи, подтверждая правильность сделанных в нем записей. Затем Корнилов Д.В. и А.М.А. были доставлены в ОМВД России по району --- города --- для дальнейшего разбирательства. Во время производства всех действий, какого - либо давления ни на кого не оказывалось, понятые во время досмотра Корнилова Д.В. и А.М.А. никуда не отлучались.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Е.И. о том, что дд.мм.гггг, днем, точное время затрудняется сообщить, он находился на ул. Псковской в г. ---, когда к нему обратились два молодых человека, одетые в гражданскую одежду, которые, представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра одного молодого человека. Так как Л.Е.И. располагал свободным временем, он решил оказать им помощь. В связи с чем Л.Е.И. пригласили проследовать в здание ОМВД России по району --- г. Москвы, где после -- часа дня, более точное время сообщить затрудняется, в одном из кабинетов в присутствии него (Л.Е.И.) и второго понятого мужского пола сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее неизвестного Левину Е.И. молодого человека по фамилии А.М., остальные его анкетные данные он (Л.Е.И.) не помнит. Перед началом личного досмотра Л.Е.И.) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, которые заключались в том, что понятые должны засвидетельствовать факт личного досмотра молодого человека и выдачи ему денежных средств для принятия участия в оперативно-розыскном мероприятии - проверочной закупке наркотического средства-героина, где в роли покупателя должен выступить вышеуказанный молодой человек по фамилии А. В ходе личного досмотра последнего каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ при нем обнаружено не было, а также денежных средств. После чего в присутствии (Л.Е.И.) и второго понятого А. были выданы денежные средства в сумме --- рублей, в виде двух купюр достоинством по --- рублей и двух купюр достоинством по --- рублей. С выданных А. денежных банкнот были сделаны копии на копировальном аппарате. Номера и серии купюр, выданных А., совпали с сериями и номерами купюр на копиях. При этом на копии денежных банкнот Л.Е.И., и второй понятой поставили свои подписи. По факту личного досмотра и выдачи денежных средств А. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором по его ознакомлении (Л.Е.И.), второй понятой, а также все участвующие лица поставили свои подписи в установленных местах.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ванькова И.Н., согласно которым дд.мм.гггг вечером он находился у себя дома в квартире № 206 дома № -- по ул. --- в г. ---, когда в дверь его квартиры позвонили и обратились ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. При этом один из сотрудников обратился к В.И.Н. с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе осмотра молодого человека. В.И.Н. согласился и решил оказать помощь сотрудникам полиции. После чего В.И.Н. совместно е сотрудниками полиции проследовал на лестничную площадку -гo этажа вышеуказанного дома, где в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции примерно в -- часа -- минут того же дня был произведен личный досмотр ранее ему (В.И.Н.) незнакомого молодого человека, который представился А.М.А. Перед началом личного досмотра В.И.Н. и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Далее А.М.А. написал заявление о том, что желает добровольно выдать три свертка с героином, которые он приобрел от молодого человека по имени Д. за --- рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего А.М.А. из левого наружного кармана, одетой на нем куртки добровольно выдал три свертка из фрагментов цветной бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. При этом А.М.А. пояснил, что данные свертки ему продал молодой человек по имени Д. за --- рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего указанные свертки сотрудником полиции были помещены в почтовый бумажный конверт белого цвета, опечатан фрагментом бумаги с имеющимся на нем оттенком штампа отделения полиции. При этом на конверте В.И.Н., и второй понятой поставили свои подписи. По факту личного досмотра А.М.А. сотрудником полиции был составлен протокол, в котором по его ознакомлении все участвующие лица, в том числе и В.И.Н., поставили свои подписи в установленных местах. Замечаний и дополнений не поступило. На А.М.А. в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции какого- либо физического и морального давления не оказывалось. Далее также находясь на лестничной площадке по указанному адресу, в присутствии Ванькова И.Н. и в присутствии второго вышеуказанного понятого, сотрудником полиции примерно в -- час -- минут того же дня был досмотрен молодой человек, представившийся Корниловым Д.В. Корнилову Д.В. сотрудник полиции предложил добровольно выдать вещества, предметы, денежные средства, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо добытые преступным путем. На что Корнилов Д.В. сообщил, что желает добровольно выдать денежные средства в сумме --- рублей, которые он получил от молодого человека по имени М за проданный ему наркотик «героин». Затем Корнилов Д.В. из внутреннего кармана куртки, надетой на нем, добровольно выдал деньги в сумме --- рублей в виде двух купюр достоинством по --- рублей каждая и двух купюр достоинством по --- рублей каждая. Указанные добровольно выданные Корниловым Д.В. денежные купюры сотрудник полиции представил для обозрения В.И.Н. и второму понятому, при этом предъявил также лист формата А-4 на которой имелись копии двух денежных купюр достоинством --- рублей каждая и двух денежных купюр достоинством --- рублей каждая, номера каждой из купюр полностью совпадали с номерами купюр, добровольно выданных Корниловым Д.В. При этом Корнилов Д.В. пояснил, что указанные денежные средства он получил дд.мм.гггг от человека по имени М. за продажу ему героина в количестве трех свертков. Выданные Корниловым Д.В. четыре вышеуказанные купюры сотрудником полиции были помещены в почтовый бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги с имеющимся на нем оттиском штампа отделения полиции, а также на указанном конверте В.И.Н., и второй понятой поставили свои подписи. По факту личного досмотра Корнилова Д.В. сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором по его ознакомлении все участвующие лица, в том числе и В.И.Н., поставили свои подписи в установленных местах. Замечаний и дополнений не поступило. На Корнилова Д.В. в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции какого-либо физического и морального давления не оказывалось.

Кроме того, вина Корнилова Д.В. в совершенном преступлении подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением А.М.А., из содержания которого следует, что он хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности молодого человека по имени Д., который занимается незаконным сбытом наркотиков (героин на территории района «---» г. -- по цене --- рублей за один сверток (том № -- л.д--);

- актом осмотра покупателя, из содержания которого следует, что дд.мм.гггг, был произведен осмотр гр. А.М.А., выступающего в роли покупателя наркотического средства «героин» при проведении оперативного эксперимента, в ходе проведения которого денег, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено, не было (том № - л.д. --);

- актом инструктажа понятых, выдачи денежных средств, из содержания которого следует, что дд.мм.гггг, в помещении ОМВД России по району --- г. --, по адресу: г. --, ул. --, д. --, каб. --, был проведен инструктаж понятых, после чего гр. А.М.А., участвовавшему в оперативном эксперименте в роли покупателя в отношении молодого человека по имени Д., который занимается сбытом наркотического средства героин, были выданы денежные средства в сумме --- рублей: денежная банкнота номиналом --- рублей -- ---, денежная банкнота номиналом --- рублей -- --, денежная банкнота номиналом --- рублей -- --, денежная банкнота номиналом --- рублей -- -- (том № -- л.д. --);

- протоколом личного досмотра, из содержания которого следует, что дд.мм.гггг, на лестничной клетке -го этажа -го подъезда по адресу: г. --, ул. ---, д. -, гр. А.М.А. были добровольно выданы из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, три свертка из фрагментов цветной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, по факту изъятия которого А.М.А. пояснил, что данные свертки ему продал молодой человек по имени Д. за --- рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том № - л.д. ---);

- протоколом личного досмотра, из содержания которого следует, что дд.мм.гггг, на лестничной клетке -го этажа -го подъезда по адресу: г. Москва, ул. ---, д. -, Корниловым Д. В. были добровольно выданы из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, деньги в сумме --- рублей в виде купюры достоинством --- рублей аи --, купюры достоинством --- рублей -- --, купюры достоинством --- рублей -- --, купюры достоинством --- рублей -- -- - по факту изъятия которых гр. Корнилов Д. В. пояснил, что данные денежные средства он получил дд.мм.гггг от человека по имени М за продажу ему наркотического средства героин в количестве 3-х свертков с вышеуказанным веществом (том № -- л.д. --);

- рапортом о задержании Корнилова Д. В. (том № -- л.д. --);

- заключением эксперта № 851 от 05 марта 2013 года, из содержания которого следует, что вещества массой -- г. (-- г, -- г и -- г) из трех свертках, добровольно выданные гр. А.М.А., и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (Первоначальный вес вещества составлял -- г., в процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано -- г. каждого вещества) (том № -- л.д. --);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством - смесью, массой -- г. и -- г., из трех свертков, в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, денежной банкнотой номиналом --- рублей аи --, денежной банкнотой номиналом --- рублей -- --, денежной банкнотой номиналом --- рублей -- --, денежной банкнота номиналом --- рублей -- --, добровольно выданные А.М.А. дд.мм.гггг, в ходе личного досмотра последнего на лестничной клетке -го этажа --го подъезда по адресу: г. --, ул. ---, д. -- (том № -- л.д. --, --).

Вопреки доводам стороны защиты, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая показания свидетелей А.М.А., М.К.М., суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Показания подсудимого Корнилова Д.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд принимает в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми по-настоящему дела, в частности: показаниями свидетелей А.М.А. и М.К.М.

К показаниям подсудимого в судебном заседании суд относится критически и читает, что они направлены на смягчение им ответственности за содеянное.

Оценивая показания свидетелей Л.Е.И. и В.И.Н., данные ими в судебном заседании о том, что они один раз в подъезде подписывали документы, в дальнейшем к следователю их никто не вызывал и не допрашивал, из одежды Корнилова и А. ничего не изымалось, свертки были в руках полицейских, суд не может с ними согласиться, поскольку в ходе предварительного расследования они полностью подтвердили показания свидетелей А.М.А. и М.К.М., которые объективно подтверждаются и другими материалами дела.

В связи с чем суд признает доказательствами по делу показания свидетелей Л.Е.И. и Ванькова И.Н. данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Оценивая доводы подсудимого о том, что данного преступления он не совершал, суд находит их неубедительными, опровергающийся совокупностью вышеприведенных доказательств.

Так, об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свидетельствует показания свидетеля А.М.А. об обстоятельствах его добровольного участия в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой он за -- рублей приобрел у Корнилова Д.В. три свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, свидетеля М.К.М. об обстоятельствах его участия в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой им был задержан Корнилов Д.В., пытавшийся незаконно продать за --- рублей три свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, показаниями свидетелей Л.Е.И. и В.И.Н., подтвердивших факт обнаружения и изъятия в их присутствии у Корнилова Д.В. в ходе личного досмотра денежных средств в размере --- рублей, номера которых совпали с ранее выданными А.М.А. для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – героина.

При этом доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного расследования на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, суд находит неубедительными, опровергающийся совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетеля К.В.П., в судебном заседании показавшим, что все процессуальные действия в отношении Корнилова Д.В. проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, какого-либо физического или психологического давления на подсудимого им не оказывалось, какие-либо посторонние лица, кроме следователя, самого подсудимого и его защитника при проведение допросов подсудимого в кабинете не присутствовали. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетеля К.В.П., у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели Ф.И.В., Ф.Т.Н., К.В.И., Ш.Е.Ю., Г.А.В., К.А.А., П.И.С.

Так свидетель Ф.И.В, пояснила, что ее муж Корнилов стал жертвой сотрудников полиции ОМВД России по району --- г. Москвы, поскольку она ранее негласно сотрудничала с ними, но потом решила закончить общение с ними и вернуться к нормальной жизни. В связи с этим было сфабриковано настоящее уголовное дело в отношении ее мужа Корнилова Д.В., была проведена провокация в виде проверочной закупки. Фактически никаких следственных действий не проводилось. Ее муж Корнилов Д.В, очень хороший человек, он никогда не занимался сбытом наркотиков.

Свидетель Ф.Т.Н. охарактеризовала Корнилова Д.В. (своего зятя) исключительно с положительной стороны, указав, что этого преступления он совершить не мог, поскольку в мм.гггг у него были проблемы со спиной (компрессионный перелом позвоночника) и он находился дома. Считает, что данное уголовное дело сфабриковано сотрудниками полиции как месть за отказ ее дочери Ф.И.В. продолжать сотрудничество с ними. Корнилов Д.В. спас ее дочь от наркомании, за это она ему очень благодарна.

Свидетель К.В.И. пояснил суду, что давно знает Ф.И.В. Также знает Корнилова Д.В. примерно года -, может охарактеризовать его с положительной стороны как хорошего человека, никогда его пьяным либо в состоянии одурманивания он его не видел. Знает, что у Ф.И.В, был роман с кем-то из сотрудников ОМВД России по району --- г. Москвы, а именно с начальником ОУР К.А.А.

Свидетель Ш.Е.Ю. в суде пояснила, что давно знает Ф.И.В., у последней были длительные отношения с К.А.А., сотрудником ОУР ОМВД России по району ---. Корнилов Д.В. является ее соседом он очень хороший и положительный человек, он работал и никуда не скрывался до своего задержания.

Свидетель Г.А.В. пояснил, что он является другом Корнилова Д.В. Они вместе работали в Автохозяйстве ---, в то время он также являлся сожителем Ф.Т.Н. дд.мм.гггг Корнилов Д.В. никому никаких наркотиков не сбывал, эта была провокация со стороны сотрудников полиции. Характеризует Корнилова Д.В. с исключительно положительной стороны.

Свидетель К.А.А. охарактеризовал Корнилова Д.В. с положительной стороны как хорошего, доброго и отзывчивого друга и товарища, они вместе работали в Автохозяйстве ---. Он никогда не видел Корнилова Д.В. в неадекватном состоянии.

Свидетель П.И.С. дал суду показания о том, что давно знает Корнилова Д.В., может охарактеризовать его с положительной стороны. Он никуда не скрывался и не уезжал, его никто не искал. Никогда его в состоянии опьянения не видел.

Суд отвергает эти доказательства, представленные стороной защиты, так как все эти свидетели в основном являются родственниками или друзьями подсудимого, более того они не являлись очевидцами совершенного преступления Корниловым Д.В. и не опровергают другие доказательства, представленные стороной обвинения.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Корнилова Д.В. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия Корнилова Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Корнилову Д.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ---, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ---, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корнилову Д.В., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Корнилову Д.В. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Корнилову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применении к подсудимому Корнилову Д.В. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении подсудимого Корнилова Д.В. положения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Корнилову Д.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Корнилову Д.В. исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать Корнилову Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнилова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Корнилову Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Корнилову Д.В. исчислять с 11 августа 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания Корнилову Д.В. период времени его нахождения под стражей с 21 января 2015 года по 10 августа 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой -- грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району --- г. Москвы до окончания проведения инвентаризации ЗИЦ ГУ МВД России по г. ---, после чего сдать в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. --- (том № - л.д. -), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- денежные средства в сумме --- рублей купюрами по --- рублей (две купюры) и --- рублей (две) купюры, переданные на ответственное хранение начальнику ОУР ОМВД России по району --- г. Москвы К.А.А. (том № - л.д. --), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин