Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы А.В., подсудимого А. Б. и его защитника в лице адвоката Э.Н., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве и ордер №, выданный КА «МГКА» АК № , при секретарях Л.А., Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

А. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. Б. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (А.Б.), имея умысел на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, т.е. предметов запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период времени до 17 часов 10 минут (более точное время следствием не установлено), находясь на территории Российской Федерации, умышленно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), с целью совершения последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество в виде 800 таблеток темно-желтого цвета, общей массой не менее 355,50 гр., содержащее в своем составе МДМА и являющееся наркотическим средством.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он (А.Б.) одну часть наркотического средства - МДМА в виде 300 таблеток поместил в полимерный пакет, другую часть наркотического средства в виде 500 таблеток, также поместил в полимерный пакет, после чего упаковал их в сверток из бумаги и поместил в среднее отделение принадлежащего ему рюкзака, где стал незаконно хранить, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту, создав тем самым условия для совершения особо тяжкого преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного, согласно протоколу медицинского освидетельствования №, наркотическими средствами, у дома по ул. в городе, он (А.Б.) был задержан сотрудниками, после чего приготовленные им к незаконному сбыту вещества в виде 800 однотипных таблеток темно-желтого цвета, общей массой 355,50 гр., согласно заключению эксперта № содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА и являющиеся наркотическим средством, что количественно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к крупному размеру, было изъято у него (А.Б.) в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками, в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 51 минуты, у дома по ул. в городе.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», МДМА включен в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.Б. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства дела и показал, что своему знакомому по имени А. он сдавал гаражный бокс в районе проезда в г.., ему позвонил со скайпа А., и узнав, что он, А.Б., прилетит в г., попросил забрать из гаража пакет, который будет находится на верстаке, и отвезти этот пакет на ул., к дому № , где данный сверток должны были забрать. За это А. обещал рублей, на данное предложение он согласился, что будет в пакете, А. ему не сказал. Когда, примерно в 14 часов, он, А.Б., пришел в гараж, то увидел бумажный сверток, в свертке находились два прозрачных пакета, в которых находились несколько сотен таблеток с логотипом на латинском языке. Он пересчитал все таблетки, их оказалось всего 800 штук: в одном пакете 300 таблеток, в другом пакете 500 таблеток. В гараже он также обнаружил склад других веществ, как впоследствии выяснилось- наркотических: бочку с марихуаной, коробку с таблетками, брикеты кокаина. Он, А.Б. взял пакет, и, предполагая, что эти таблетки – наркотическое средство, направился на ул., чтобы разобраться с тем человеком, который подойдет за таблетками, по факту наличия в гараже каких-то веществ и жидкостей. Таблетки он положил в свой рюкзак, доехал до дома № на автобусе и проходя около дома , примерно в 17 часов 10 минут, к нему подошли ранее незнакомые ему люди, которые оказались сотрудниками, которые позднее его досмотрели и произвели личный досмотр. В ходе его личного досмотра из среднего отсека принадлежащего ему рюкзака был изъят газетный сверток, внутри которого находились два полимерных пакета, в одном из которых находилось 300 таблеток с надписью и 500 таблеток с надписью в другом пакете. Также из принадлежащего ему рюкзака были изъяты его личные вещи. При проведении личного досмотра он (П.) пояснил, что 800 таблеток возможно является наркотиками и предназначались для передачи другому человеку. Остальные вещи принадлежат ему. 800 таблеток с логотипом на латинском языке были упакованы в полимерный пакет, который был оклеен и скреплен его, А.Б., подписью и подписью всех участвующих лиц. По поводу проведенных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Далее были произведены смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин. По поводу проведенных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование. Пояснил, что никогда не употреблял наркотические средства и состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами, у него могло образоваться, когда при обнаружении в гараже склада веществ, он что- то попробовал на вкус, а так же мог надышаться пылью от таблеток, когда их пересчитывал. Указал, что в ходе предварительного расследования он давал аналогичные показания, но не признавал себя виновным в совершении преступления, поскольку не понимал юридической оценки его действий. Однако, в дальнейшем, проконсультировавшись с адвокатом, понял существо обвинения и квалификация его действий дана правильно. Просил учесть наличие у него хронических заболеваний, малолетнего ребенка и не работающей супруги. В содеянном раскаивается, заверил суд, что подобное больше никогда не повторится.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого А.Б., допросив в судебном заседании свидетеля Р.М., огласив в судебном заседании показания свидетелей К.В., И.А., данные ими в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым А.Б. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого А.Б. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Р.М., данными им в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что примерно 17 часов 10 минут он совместно с оперуполномоченным Р.Б., прибыл по адресу: г., ул. д. с целью проведения личного досмотра задержанного сотрудниками мужчины, где с участием Р.Б. и сотрудником Р.А. по данному адресу, в присутствии приглашенных понятых, с применением технических средств – видеокамеры в период времени с 17 часов 23 минуты до 17 часов 51 мин был произведен личный досмотр, ранее задержанного сотрудниками, А.Б.. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. А.Б. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего А.Б. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что А.Б. сообщил, что при себе имеет таблетки. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в рюкзаке черного цвета, в среднем отделении находившегося при А.Б., был обнаружен бумажный сверток в виде газеты обмотанный скотчем, внутри которого находились два полимерных пакета. В одном пакете находилось 300 однотипных таблеток с логотипом на латинском языке и неизвестным веществом, во втором пакете находилось 500 однотипных таблеток. Также из рюкзака был изъят мобильный телефон с сим картой сотового оператора , мобильный телефон с сим картой сотового оператора, сим карта сотового оператора , мобильный телефон с сим картой сотового оператора , мобильный планшет с сим картой сотового оператора , денежные средства в сумме рублей, пластиковая карта , пластиковая карта на имя «П.», пластиковая карта на имя А.Б., свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя А.Б., пластиковая карта на имя А.Б., паспорт гр-на РФ на имя А.Б., загранпаспорт на имя А.Б., флеш карта , пластиковый ключ, связка ключей, состоящая из 2-х ключей и пульта, связка ключей состоящая из 6-ти ключей и магнитного ключа, связка ключей состоящая из 5-ти ключей, ключ зажигания от автомашины, карта гостя гостиницы № с рукописными записями, листок с записями на латинском языке, блокнот с рукописными надписями, два листа формата А-4 с рукописными записями, 5 листов бумаги различного цвета и размера, с рукописными надписями, кассовый чек ОАО, мини выписка, кассовый чек и товарный чек ОАО, приходно -кассовый ордер, платежные реквизиты на листе формата «А-4». По факту изъятого А.Б. пояснил, что изъятые у него таблетки в количестве 800 штук, являются наркотиками и предназначены для передачи другим лицам. Изъятые документы, пластиковые карты и ключи принадлежат ему. По факту изъятого был составлен протокол. Два полимерных пакета с таблетками были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана фрагментом нити, концы нити оклеены бумагой белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов. После составления акта досмотра они все проследовали в Службу, где сотрудники стали составлять материал. В процессе оформления материала сотрудники совместно с руководством службы и отдела проводили беседу с задержанным А.Б. В ходе беседы было установлено, что у А.Б. имеются еще наркотические средства разных видов, и он готов их выдать добровольно написав заявление. Руководством службы и сотрудниками было принято решение о том, чтобы А.Б. добровольно выдал имеющиеся у него наркотические средства. А.Б. написал соответствующее заявление, в котором он указал, что наркотические средства находятся у него в гараже, который расположен в районе ст. метро. После этого было принято решение проследовать с А.Б. к месту хранения наркотических средств. Далее он (Я.) совместно с сотрудниками отдела, сотрудниками аппарата проследовали по адресу: г., ул., д. , где А.Б. указал на гараж № и сообщил, что именно в нем находятся данные наркотические средства. После этого ключами, которые были изъяты в ходе личного досмотра у А.Б., был открыт гараж №, где было обнаружено 37 упаковок с неизвестным веществом внутри, а именно пакеты с веществом растительного происхождения, пакеты с однотипными таблетками желтого цвета, таблетки синего цвета и таблетка зеленого цвета, а также полимерные свертки со спрессованным веществом внутри и плитка спрессованного вещества. Данные вещества были упакованы в один полимерный пакет горловина пакета перевязана фрагментом нити, концы нити оклеены бумагой белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов и подписаны понятыми. Так же в гараже были обнаружены канистры с неизвестным веществом внутри. Крышки канистр были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов и понятыми подписаны, на столе были обнаружены и изъяты денежные средства в размере рублей. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапана конверта были опечатаны бумагой белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов и подписаны понятыми. На стеллаже были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в конверт, опечатаны бумагой белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов и понятыми подписаны. Экспертом были изъяты следы пальцев рук, которые были упакованы в конверт, опечатаны и понятыми подписаны, на стеллаже были обнаружены и изъяты документы, которые упакованы не были, там же была обнаружена и изъята книжка владельца гаража Ю.В. По факту обнаруженного и изъятого был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми присутствующими. Оперативной информации, что у А.Б. в гараже хранятся вышеуказанные вещества, в распоряжении сотрудников не имелось.

Показаниями свидетеля И.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в управлении имелась информация в отношении мужчины, представляющийся именем «К.», который организовал международный канал поставки на территории Российской Федерации наркотического средства МДМА. В ходе проведения ОРМ в отношении указанного гражданина была получена информация о месте последующего сбыта партии наркотического средства на территории Российской Федерации, а также его приметы ( г., ул. д. , в период времени с 12 часов до 18 часов). По имеющейся информации руководством управления было принято решение о проведении ОРМ с привлечением сотрудников Службы. Примерно в 12 часов 30 минут он, И.А., совместно с другими сотрудниками управления и сотрудниками службы по адресу: г., ул. д. , где скрытно расположившись, стали проводить ОРМ. Примерно в 17 часов 05 минут у дома по ул. возле подъезда в поле зрения сотрудников попал гражданин внешне схожий с описанием искомого фигуранта. Было принято решение о задержании вышеуказанного гражданина. В 17 часов 10 минут сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина стал нервничать и попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники. Далее были приглашены понятые в чьем присутствии напротив второго подъезда дома по ул., с применением технических средств – видеокамеры, был произведен личный досмотр данного мужчины, который представился А. Б. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. А.Б. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего А.Б. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, на что А.Б. сообщил, что при себе имеет таблетки. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в рюкзаке черного цвета, в среднем отделении находившегося при А.Б., был обнаружен бумажный сверток в виде газеты обмотанный скотчем, внутри которого находились два полимерных пакета. В одном пакете находилось 300 однотипных таблеток с логотипом на латинском языке и неизвестным веществом, во втором пакете находилось 500 однотипных таблеток. Также из рюкзака был изъят мобильный телефон с сим картой сотового оператора , мобильный телефон с сим картой сотового оператора, сим карта сотового оператора , мобильный телефон с сим картой сотового оператора , мобильный планшет с сим картой сотового оператора , денежные средства в сумме рублей, пластиковая карта , пластиковая карта на имя «П.», пластиковая карта на имя А.Б., свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя А.Б., пластиковая карта на имя А.Б., паспорт гр-на РФ на имя А.Б., загранпаспорт на имя А.Б., флеш карта , пластиковый ключ, связка ключей, состоящая из ключей и пульта, связка ключей состоящая из ключей и магнитного ключа, связка ключей состоящая из ключей, ключ зажигания от автомашины, карта гостя гостиницы № с рукописными записями, листок с записями на латинском языке, блокнот с рукописными надписями, два листа формата А-4 с рукописными записями, 5 листов бумаги различного цвета и размера, с рукописными надписями, кассовый чек ОАО, мини выписка, кассовый чек и товарный чек ОАО, приходно -кассовый ордер, платежные реквизиты на листе формата «А-4». По факту изъятого А.Б. пояснил, что изъятые у него таблетки в количестве 800 штук, являются наркотиками и предназначены для передачи другим лицам. Изъятые документы, пластиковые карты и ключи принадлежат ему. По факту изъятого был составлен протокол. Два полимерных пакета с таблетками были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана фрагментом нити, концы нити оклеены бумагой белого цвета с оттиском печати «№ для пакетов. После составления акта досмотра они все проследовали в Службу (г., пл. д. ), где сотрудники отдела стали составлять материал. В процессе оформления материала он, И.А., совместно руководством службы и начальником отдела проводил беседу с задержанным А.Б. В ходе беседы А.Б. сообщил, что у него еще имеются наркотические средства, которые он желает добровольно выдать. А.Б. написал соответствующее заявление, в котором он указал, что наркотические средства находятся в гараже рядом с метро, и он готов их добровольно выдать. Данное заявление было зарегистрировано по книге КУСОП, после чего было принято решение проследовать с А.Б. в гараж, где он выдаст наркотические средства. После этого сотрудники отдела и сотрудники аппарата проследовали по адресу: г., ул. д. , где как потом он узнал, А.Б. указал на гараж № и сообщил, что именно в нем находятся наркотические средства. В гараже, как он потом узнал, были обнаружены пакеты с веществом растительного происхождения, пакеты с однотипными таблетками желтого цвета, таблетки синего цвета и таблетка зеленого цвета, а также полимерные свертки со спрессованным веществом внутри, а также плитка спрессованного вещества.

Показаниями свидетеля К.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из содержания которых следует, что во второй половине дня, к нему обратились молодые люди, которые представились сотрудниками, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие при личном досмотре задержанного молодого человека в качестве представителя общественности. Он согласился и далее в его присутствии и присутствии второго понятого по адресу: г., ул., у дома задержанному разъяснили права, а также смысл статьи 51 Конституции РФ. Задержанный представился как А.Б., озвучил свои анкетные данные. Ему, К.В., и второму представителю общественности разъяснили права. А.Б. было предложено добровольно выдать вещи, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он сообщил, что при нем в сумке, имеются наркотические средства, в виде таблеток, в количестве 800 (восемьсот) штук. Далее из сумки был изъят сверток из газеты обмотанный клейкой лентой, внутри которого находилось неустановленное вещество в виде таблеток с надписью в двух пакетах. Также в ходе личного досмотра были обнаружены иные предметы, которые были перенесены в протокол личного досмотра, не запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, которые были изъяты. Все происходящее было снято на видеокамеру и занесено в протокол личного досмотра, который после был прочитан лично и подписан. Неустановленное вещество в виде таблеток, а также упаковка, в которую оно было упаковано (полимерный пакет), было упаковано соответствующим образом и опечатано. На печати расписались понятые, а также С.Б. Остальные предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра, помещены в полимерный пакет. Жалоб, заявлений от А.Б. не поступало.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от заместителя начальника отдела Службы Управления С.Н., согласно которому, примерно в 17 часов 10 минут, сотрудниками отдела Службы Управления, совместно с сотрудниками Управления Департамента России в ходе проведения ОРМ по адресу: город, ул., д. , был задержан гр-н А. Б, года рождения, уроженец города, области. В ходе личного досмотра А.Б., были обнаружены и изъяты вещества в виде 800 однотипных таблеток, которые, согласно справки об исследовании №, являются наркотическим средством – МДМА, общей массой 355,50 гр., рапортом заместителя начальника отдела Службы Управления С.Н., согласно которому в отдел Службы Управления поступила оперативная информация, о неустановленном лице по имени «К.», предположительно житель города, который занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства МДМА в крупных размерах на территории города Москвы. Приметы «К.»: на вид лет, рост примерно см. Оперативным путем было установлено, что данный гражданин, должен появиться возле дома № по ул. в городе. На основании поступившей информации, было принято решение о проведении ОРМ, постановлением о проведении оперативно- розыскного мероприятия, согласно которому следует, что в отдел Службы Управления поступила оперативная информация, о неустановленном лице по имени «К.», предположительно житель города, который занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства МДМА в крупных размерах на территории города Москвы. Оперативным путем было установлено, что данный гражданин, должен появиться возле дома № по ул. в городе. На основании поступившей информации, было принято решение о проведении ОРМ, проведение которого поручено сотрудникам отдела Службы Управления и данное мероприятие направлено на изобличение и документирование преступной деятельности мужчины по имени «К.», актом проведения ОРМ, согласно которому, сотрудники полиции проследовали по адресу: город, ул., д. и стали наблюдать за прилегающей к дому территорией. Примерно в 17 часов 05 минут к подъезду № подошел мужчина, по описанию похожему на «К.», в связи с имеющейся информацией данный гражданин был задержан. Позднее были установлены его анкетные данные –А. Б., года рождения, уроженец города, области, житель города, актом осмотра и выдачи технических средств, согласно которому, сотруднику отдела Службы Управления Р.Б. выдана видео камера, с помощью которой проводилось ОРМ, протоколом личного досмотра А.Б., согласно которому в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 51 минуты у дома по ул. в городе, был произведен личный досмотр А. Б., в ходе которого в среднем отделении рюкзака принадлежащего А.Б. был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находились два полимерных пакета, в одном из которых находились 300 таблеток и часть таблетки с остатками вещества. Во втором пакете были обнаружены и изъяты 500 таблеток. По факту изъятых таблеток А.Б. пояснил, что изъятые таблетки в количестве 800 штук с надписью на латинском языке, являются наркотиком и предназначены для передачи другим лицам. Изъятые таблетки были упакованы соответствующим образом, по факту личного досмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все присутствующие лица, в том числе и А.Б., актом осмотра и выдачи технических средств, согласно которому по окончании проведения ОРМ видео камера, на которую производилась съемка была выдана, записи были перекопированы на СД-диск, постановлением о проведении ОРМ, согласно которому, сотрудниками отдела Службы Управления был задержан А.Б., в отношении которого необходимо провести оперативное мероприятие. В ходе проведения мероприятия с пальцев рук А.Б. были сделаны смывы и срезы ногтевых пластин, справкой об исследовании №, согласно которой, вещество в виде одной таблетки массой 0,40 гр., изъятое у гр-на А.Б., содержит в своем составе МДМА и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства в виде однотипных таблеток составит 355,50 гр., заключением судебно - химической экспертизы №, согласно выводам которой: «На поверхностях представленных на экспертизу срезов ногтевых пластин А.Б. обнаружены следы наркотического средства – МДМА.», заключением судебно - химической экспертизы №, согласно выводам которой: «Представленное на экспертизу вещества в виде 798 (семьсот девяноста восьми) однотипных таблеток темно-желтого цвета и двух фрагментов таблеток темно-желтого, изъятые в ходе личного досмотра А.Б., содержат в своем составе МДМА и являются наркотическим средством. Общая масса веществ в виде 798 (семьсот девяноста восьми) таблеток и двух фрагментов таблеток, представленных на экспертизу, составила 355,10 гр.. Согласно справке об исследовании №, вещество в виде одной таблетки массой 0,40 гр., изъятое у гр. А.Б., содержит в своем составе МДМА и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства в виде однотипных таблеток составит 355,50 гр.», протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра А.Б., протоколом осмотра вещей и мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра А.Б., протоколом осмотра конвертов со срезами ногтевых пластин с пальцев рук А.Б. со следами наркотического средства- МДМА и пакета с изъятыми в ходе личного досмотра у А.Б. таблетками, являющимися наркотическим средством- МДМА, веществами в виде однотипных таблеток прямоугольной формы, общей массой 355,50 гр., являющиеся наркотическим средством – МДМА, которые были изъяты А.Б. в ходе личного досмотра; срезами ногтевых пластин с пальцев рук А.Б. со следами наркотического средства – МДМА; ДВД-диском «Verbatim DVD+R 4,7 GB» с записью личного досмотра А.Б., произведенного; листом бумаги формата А5, на котором имеются рукописные записи выполненные красителем синего цвета, изъятым в ходе личного досмотра А.Б.; двумя листами бумаги формата А4, на которых имеются рукописные надписи цифр, выполненные красителем синего цвета и черного цвета, изъятыми в ходе личного досмотра А.Б., признанными по делу вещественными доказательствами.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Одновременно суд еще раз обращает внимание на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению химической экспертизы, поскольку указанное заключение дано экспертом с длительным стажем экспертной работы, сомневаться в компетентности которого у суда никаких оснований не имеется, а так же содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное заключение. Суд признает достоверными показания свидетелей К.В., Р.М., И.А. относительно фактических обстоятельств расследуемого события, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а так же в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что сотрудники полиции Р.М., И.А., а так же свидетель К.В., участвовавший в качестве понятого, ранее друг с другом знакомы не были, соответственно причин для оговора подсудимого не имеют и данные лица полностью подтвердили обстоятельства, свидетелями которых они являлись, а кроме этого, их показания находятся в соответствии с показаниями самого подсудимого А.Б. относительно обнаружения и изъятия у него наркотического средства- МДМА.

В ходе предварительного расследования А.Б. была проведена амбулаторная первичная судебно психиатрическая экспертиза №, согласно выводам которой следует, что в настоящее время клинических признаков наркомании, алкоголизма, токсикомании у А.Б. не выявляется. В применении каких- либо принудительных мер медицинского характера А.Б. не нуждается.

Суд доверяет данному экспертному заключению, считает выводы обоснованными, научноаргументированными, причин не доверять которым, у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает А.Б. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, А.Б. с участием защитника давал аналогичные показания, что и в судебном заседании, однако, указывал, что виновным себя не признает. При допросе в качестве обвиняемого А.Б. вину по предъявленному обвинению признал, подтвердил свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого и от дальнейшей дачи показаний отказался.

Однако, в ходе допроса А.Б. в судебном заседании, последний с указанными показаниями согласился, указав, что виновным себя по предъявленному обвинению признает полностью. Пояснил, что ранее не признавал себя виновным в совершении преступления, поскольку не понимал юридической оценки его действий. В дальнейшем, проконсультировавшись с адвокатом, понял существо обвинения и квалификация его действий дана правильно.

Таким образом, оценивая показания А.Б., суд находит достоверными и имеющими доказательственную силу по делу его показания, данные как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, поскольку они последовательны на протяжении всего предварительного расследования, согласуются с показаниями свидетелей по делу, а так же письменными материалами дела, и пояснения относительно его виновности в совершении преступления, суд находит достоверными, соответствующими действительности и закладывает их в основу приговора.

Суд находит установленной и доказанной вину А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данные обстяотельства выразились в том, что А.Б., при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в период времени до 17 часов 10 минут (более точное время следствием не установлено), находясь на территории Российской Федерации, умышленно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления), с целью совершения последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество в виде 800 таблеток темно-желтого цвета, общей массой не менее 355,50 гр., содержащее в своем составе МДМА и являющееся наркотическим средством. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, одну часть наркотического средства - МДМА в виде 300 таблеток поместил в полимерный пакет, другую часть наркотического средства в виде 500 таблеток, также поместил в полимерный пакет, после чего упаковал их в сверток из бумаги и поместил в среднее отделение принадлежащего ему рюкзака, где стал незаконно хранить, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту, создав тем самым условия для совершения особо тяжкого преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного, согласно протоколу медицинского освидетельствования №, наркотическими средствами, у дома по ул.  в городе, он (А.Б.) был задержан сотрудниками Службы, после чего приготовленные им к незаконному сбыту вещества в виде 800 однотипных таблеток являющиеся наркотическим средством МДМА в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к крупному размеру, было изъято у него (А.Б.) в ходе личного досмотра, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, а так же полностью признаны самим А.Б.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалификация его действий соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

При назначении наказания А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного.

Суд назначает подсудимому А.Б. наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же без штрафа и, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания. Однако, учитывая, что были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности наличие у него заболеваний, а так же малолетнего ребенка, суд считает необходимым признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания А.Б. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 ( шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А. Б. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Зачесть в срок отбывания наказания А. Б. время содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

вещества в виде однотипных таблеток прямоугольной формы, общей массой 355,50 гр., являющиеся наркотическим средством – МДМА, срезы ногтевых пластин с пальцев рук А.Б. со следами наркотического средства – МДМА, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

ДВД-диск «Verbatim DVD+R 4,7 GB» с записью личного досмотра А.Б., лист бумаги формата А5, на котором имеются рукописные записи выполненные красителем синего цвета и два листа бумаги формата А4, на которых имеются рукописные надписи цифр, выполненные красителем синего цвета и черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра А.Б., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: