Решение
Дело № 02-1588/2015 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2015 года город Москва
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Варданян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/15 по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Нечайкину С.Б. о взыскании задолженности,
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Нечайкину С.Б. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ****г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **** сроком до ****г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** руб. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком (Нечайкиным С.Б.) заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. В соответствии с тарифами по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила ****% годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем у ответчика по состоянию на ****г. образовалась задолженность в размере ****руб., из которых сумма основного долга ****руб., сумма просроченных процентов **** руб., сумма процентов на просроченный основной долг ****руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Нечайкин С.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает факт заключения кредитного договора, а также получения денежных средств по кредиту в размере ****руб., кроме того, не оспаривал исполнение обязательств по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей до июля **** года. Вместе с тем заявил, что данные кредитные средства были переданы им по просьбе знакомого на развитие его бизнеса, и который, в свою очередь, обязался погашать кредит ответчика. Данная договоренность была достигнута между ними устно.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Судом установлено, что ****г. Нечайкиным С.Б. было подписано заявление на кредитное обслуживание № ****, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** руб., сроком до ****г.
Также ответчику был предоставлен график платежей по кредитному договору, им было подписано свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита, вручен предварительный расчет полной стоимости кредита, ему был вручены условия кредитного обслуживания.
В соответствии с абз. 1 указанного заявления на кредитное обслуживание, Нечайкин С.Б. заявил о том, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», что он (ответчик) полностью согласен с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт. (л.д. ****)
В соответствии с Разделом 2 указанного заявления, сумма кредита ****руб., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту ****%.
Согласно выписке по счету, истец перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере ****руб., тем самым выполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет, в связи с чем у последнего возникла просроченная задолженность.
В соответствии с представленным в материалы дела расчета, проверенного судом, задолженность Нечайкина С.Б. по состоянию ****г.: сумма просроченной задолженности по основному долгу - **** руб., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком – ****руб., сумма процентов на просроченный основной долг ****руб., всего ****руб.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентов в размере ****руб.
Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере ****руб. 85 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Нечайкину С.Б. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Нечайкина С.Б. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере ****руб. 37 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере ****руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: