Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Варданяне А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/15 по иску ЗАО Банк «Советский» к Ерховой Н.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ЗАО «Банк Советский») обратилось в суд с иском к Ерховой Н.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** года стороны заключили кредитный договор № ***, в связи с чем ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 26,90 % годовых на срок до *** года. Поскольку ответчиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом последним не исполнены, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 105 052 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 301 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ерхова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** года стороны заключили кредитный договор № ***, в связи с чем ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 26,90 % годовых на срок до *** года.

*** года на основании мемориального ордера № ***, ответчику выдан кредит в размере 100 000 руб.(л.д. 37)

Согласно выписке по счету, должник воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования.

Таким образом, Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составила 105 052,25 руб., из которых 45553,51 руб. основной долг, 38 836,05 руб. просроченный основной долг, 20 662,69 руб. проценты, что подтверждается представленным ЗАО «Банк Советский» расчетом задолженности на основании выписки по счету.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 3.10 Условий предоставления Овердрафа в российских рублях,, открытия и ведения карточного Счета и предоставлении банковской Карты, в случае нарушения клиентом сроков, указанных в п. 3.9, по уплате минимального платежа, Банк начисляет пени в размере 1 % за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа.

Ответчик признал иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Поскольку Ерхова Н.В. взятые ей обязательства не выполнила, исковые требования ей не оспорены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 45 553,51 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 38 836,05 руб., проценты 20 662,69 руб., а всего взыскать 105 052 руб. 25 коп.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере 3 301 руб. 05 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Ерховой Н.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ерховой Н.В. сумму задолженности по договору овердрафта № *** от *** г. в размере 105 052 руб. 25 коп., а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 301 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2015г.