Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/15 по иску Якубова Р.Р. к Невструеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом Якубовым Р.Р. и ответчиком Невструевым В.Н. был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской на сумму 270 000 рублей, сроком возврата до *** года. Также, в случае невозврата денежных средств до *** г. ответчик обязался осуществить переоформление до *** г. автомобиля марки *** (г.р.з. ***), принадлежащий ему на праве собственности, на истца Якубова Р.Р. До настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил, транспортное средство не переоформил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 270 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 446 рублей 87 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 1 200 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 424 рублей.

Представитель истца Якубова Р.Р., действующий на основании доверенности от *** г. – Самсонов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворение заявленных требований.

Ответчик Невструев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что ответчик Невструев В.Н. взял в долг у истца Якубова Р.Р. денежную сумму в размере 270 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от *** года.

Согласно расписки от *** года, ответчик Невструев В.Н. обязался возвратить сумму долга в размере 270 000 рублей в срок до *** года.

Обязательства ответчика Невструева В.Н. перед истцом по возврату денежных средств на сегодняшний день не исполнены.

Также обязательства ответчика по транспортному средству не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, не вернув а установленный договором срок денежные средства, не выполнив обязательства по переоформлению транспортного средства, в связи с чем с ответчика Невструева В.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 270 000 рублей.

При этом, ответчик не представил в суд никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга.

Истцом представлен в суд паспорт транспортного средства, согласно которому собственником автомашины *** (г.р.з. ***) на момент рассмотрения дела судом является Невструев В.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства был установлен факт неправомерного пользования денежными средствами, то у суда имеются основания для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с *** года по *** года.

За пользование чужими денежными средствами ответчику подлежат начислению проценты за период с *** года по *** года, которые составляют 11 446 рублей 87 копеек (8,25/100 х 270000 х 185) / 360 = 11 446 рублей 87 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 11 446 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства несения Якубова Р.Р. расходов на оплату услуг представителя предоставлена квитанция к приходному – кассовому ордеру № *** за оказание юридических услуг от *** года на сумму 40 000 рублей.

Нормы ГПК РФ не препятствуют заинтересованному лицу обратиться в суд за возмещением понесённых расходов на оплату услуг представителя на любой стадии, приложив к такому заявлению соответствующие документы, подтверждающие фактические затраты (ч. 2 ст. 98 ГПК Российской Федерации). Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела, во всяком случае, определяется судом. Заявителю достаточно лишь документально подтвердить понесённые им расходы на эти цели.

Таким образом, с учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с Невструева В.Н. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере 40 000 рублей, а также взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, поскольку несение данных расходов подтверждено письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 6 424 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якубова Р.Р. к Невструеву В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Невструева В.Н. в пользу Якубова Р.Р. задолженность по договору займа в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 446 рублей 87 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

Взыскать с Невструева В.Н. в пользу Якубова Р.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 424 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

*