Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 апреля 2015 года

Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Варданяне А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/15 по иску Закрытого Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Титову Валерию Дмитриевичу о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Архипову В.Ф. (далее – ответчик, заёмщик) о взыскании 117346,06 руб. задолженности по кредитному договору №*** от 21.03.2012 года, в том числе 117346,06 руб. просроченного по состоянию на *** года основного долга, 31013,37 руб.- процентов, 5027,74 руб. – процентов на просроченный основной долг, ссылаясь на то, что ответчик нарушил срок возврата кредита, необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела по представленным доказательствам в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Архипов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен судом в надлежащем порядке, сведений об уважительных причинах неявки по вызову суда не имеется.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с учетом письменного согласия представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

*** года истец на основании письменного заявления ответчика предоставил Архипову В.Ф. кредит на сумму 708504,91 руб., под 15% годовых сроком на 60 месяцев.

Архипов В.Ф. ознакомлен с условиями и правилами предоставления кредитного продукта, о чем имеется его личная подпись в заявлении на кредитование и свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита.

Согласно графику платежей к кредитному договору №*** от *** года, ежемесячный платеж в счет исполнения обязательств установлен в размере 16855,28 руб.

Доказательством предоставления ответчику кредита является выписка по счету заемщика (л.д. 12-16).

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчёту банка по состоянию на *** года за заёмщиком числится задолженность по основному долгу в размере 81304,95руб., 31013,37 руб.- процентов, 5027,74 руб. – процентов на просроченный основной долг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»; согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Поскольку в судебном заседании установлены юридически значимые факты о заключении кредитного договора, ненадлежащем исполнении обязательств со стороны заемщика, размере задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и принимает решение об удовлетворении иска. Таким образом, исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к ответчику о взыскании 117346,06 руб. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расходы ЗАО «Кредит Европа Банк» по оплате государственной пошлины по иску в размере 3546,93 руб. (л.д. 6) распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Закрытого Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Архипову Вадиму Федоровичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Архипова Вадима Федоровича сумму задолженности по кредитному договору №*** от *** г. в размере 117 346,06 руб., а также расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 3546,93 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья