Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания Казанцеве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2015 по исковому заявлению ПАО АКБ «РОСБАНК» к МИШАКИНУ И.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мишакину И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что *** 2012 года ответчик Мишакин И.В. обратился в ПАО АКБ «Росбанк» с заявление о предоставлении ему автокредита, в тот же день между ПАО АКБ «Росбанк» и Мишакиным И.В. был заключен кредитный договор №*** от *** 2012 года, согласно которому ответчику был представлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере *** рублей 00 копеек, сроком возврата до *** 2017 года, под *** % годовых. По условиям кредитного договора дата ежемесячного взноса денежных средств на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов – не позднее 23-го числа каждого месяца. Кроме того, по условиям представления кредита на приобретение автотранспортного средства в обеспечения исполнений обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственности автотранспортное средство, а именно: Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, с VIN номером ***, кузов № ***, двигатель № ***, с оценочной стоимостью *** рублей 00 копеек. Истец во исполнение своих обязательств по условиям кредитного договора, перечислил сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Кроме того, ответчику был представлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по оплате суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №*** от *** 2012 года. По состоянию на *** 2014 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет *** рублей 94 копейки из них: *** рублей 03 копейки – сумма основного долга; *** рублей 91 копейка – сумма процентов за пользование кредитом. Заложенное имущество, а именно автотранспортное средство Chevrolet Cruze 2012 года выпуска, с VIN номером ***, кузов № ***, двигатель № ***, в соответствии с оценочной рыночной стоимостью составляет *** рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от *** 2012 года в размере *** рублей 94 копейки; обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство Chevrolet Cruze 2012 года выпуска, с VIN номером ***, кузов № ***, двигатель № ***, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере *** рублей 00 копеек; а так же взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 41 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мишакин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** 2012 года ответчик в лице Мишакина И.В. обратился в ПАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита, в тот же день между ПАО АКБ «Росбанк» и Мишакиным И.В. был заключен кредитный договор №*** от *** 2012 года, согласно которому ответчику был представлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере *** рублей 00 копеек, сроком возврата до *** 2017 года, под *** % годовых. По условиям кредитного договора дата ежемесячного взноса денежных средств на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов – не позднее 23-го числа каждого месяца.

Согласно п.9.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал в залог истцу приобретаемое им в собственности автотранспортное средство, а именно: Chevrolet Cruze 2012 года выпуска, с VIN номером ***, кузов № ***, двигатель № ***.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании с п.9.8 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства – банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.9 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства – если заемщик в указанные договором сроки не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец в праве обратить взыскание на предмет залога в свою пользу.

Согласно кредитному договору, дата ежемесячного взноса на счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов – не позднее 24-го числа каждого месяца.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательство по кредитному договору в полном объеме, а именно ответчику в установленном порядке были представлены денежные средства в размере *** рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а также выпиской по текущему счету заемщика №***.

В свою очередь, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, по состоянию на *** 2014 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** рублей 94 копейки, из которых: *** рублей 03 копейки – сумма основного долга; *** рублей 91 копейка – сумма процентов за пользование кредитом. Что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, а также выпиской по текущему счету заемщика №***. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно им были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию кредита и процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму основного долга в размере *** рублей 94 копейки.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство Chevrolet Cruze 2012 года выпуска, с VIN номером ***, кузов № ***, двигатель № ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела залоговая стоимость автотранспортного средства Chevrolet Cruze 2012 года выпуска, с VIN номером ***, кузов № ***, двигатель № *** составляет *** рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства в размере *** рублей 00 копеек, согласно представленным отчетам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Росбанк» к Мишакину И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мишакина И.В. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 724.740 рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, заложенное по условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства - Chevrolet Cruze 2012 года выпуска, с VIN номером ***, кузов № ***, двигатель № ***, с установлением начальной продажной цены автотранспортного средства в размере *** рублей 00 копеек.

Взыскать с Мишакина И.В. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» сумму госпошлины в размере 10.447 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Судья Завьялова С.И.