Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/15 по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Павловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк», банк) обратилось в суд с иском к Павловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору овердрафта, заключенному между истцом и Павловой С.В. *** года, и просит суд взыскать в пользу АО «СМП Банк» с ответчика задолженность по состоянию на *** года в размере 475 091 рубля 44 копеек, с учетом просроченного кредита, процентов за кредит, неустойки по просроченному кредиту, неустойки по просроченным процентам, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 950 рублей 91 копейки.

Представитель истца – Печуркин А.В., в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Павлова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года Павлова С.В. обратилась к ОАО «СМП Банк» с заявлением на предоставление овердрафта с просьбой открыть ей счет и выпустить к нему пластиковую карту (л.д. 7-9). На основании данного заявления Павловой С.В. был открыт банковский счет № ***. *** года банк обратился к Павловой С.В. с предложением № *** о предоставлении овердрафта к счету № *** в пределах установленного лимита овердрафта в размере 400 000 рублей 00 копеек сроком на два года под 19,99% годовых, с комиссией за обслуживание в течении 2 лет основной карты и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в размере 12 000 рублей 00 копеек (л.д. 13). Ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» (далее - Условия), Тарифом «Стандарт» по обслуживанию банковских карт физических лиц (далее - Тариф) и полной стоимостью кредита, что подтверждается ее подписью (л.д. 36-41, 42-53).

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику овердрафт в размере 400 000 рублей 00 копеек и выдав банковскую карту «Visa Platinum», что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты и справкой по счету (л.д. 16, 27).

В соответствии п. 5.2 Условий Павлова С.В. обязалась ежемесячно в течение платежного периода, не позднее последнего календарного дня месяца, вносить на счет денежные средства в сумме не менее минимального платежа (л.д. 45).

На основании п. 5.7 Условий на сумму просроченной задолженности банк начисляет неустойку в соответствии с тарифами. Начисление неустойки за фактическое количество дней просроченной задолженности осуществляется ежедневно, начиная со следующего календарного дня от даты возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме (л.д. 45).

Согласно п. 6.3.20 Условий банк вправе потребовать полного погашения общей задолженности по кредитному договору и отказаться от исполнения кредитного договора в случае нарушения клиентом условий кредитного договора, в том числе, двух или более последовательных невнесений клиентом сумм минимальных платежей (л.д. 47).

Согласно п. 7.1.3 Условий кредитный договор может быть расторгнут в случае выставления банком требования о расторжении (оборот л.д. 47).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается справкой по счету (л.д. 27-29)

*** года истец направил Павловой С.В. письменное требование о досрочном возврате кредита с предложением в срок до *** года досрочно возвратить всю задолженность по кредиту по состоянию на *** года (л.д. 19), однако, указанное уведомление было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не выполнено (л.д. 19).

*** года банк направил Павловой С.В. требование о расторжении кредитного договора в соответствии с п. 6.3.20 и 7.1.3 Условий, требуя погасить общую задолженность по кредиту, данное требование ответчиком также не исполнено (л.д. 21).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от *** года (протокол № 03-14) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствующее с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») (л.д. 124-125).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на *** года общая сумма задолженности Павловой С.В. перед АО «СМП Банк» составила 475 091 рубль 44 копейки, из которых: 399 299 рублей 19 копеек - основной долг; 59 838 рублей 00 копеек - проценты за кредит; 12 541 рубль 60 копеек - неустойка по просроченному кредиту; 3 412 рублей 65 копеек - неустойка по просроченным процентам (л.д. 30-35).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Павлова С.В. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного *** года между ней и АО «СМП Банк», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у АО «СМП Банк», в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.1.3 Условий при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Павловой С.В. обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Павловой С.В. в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 475 091 рубля 44 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 950 рублей 91 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Павловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павловой С.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в размере 475 091 рубля 44 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 950 рублей 91 копейки.

Разъяснить Павловой С.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья