Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 09 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/15 по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кедрову Д.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ОАО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кедрову Д.В. и просит суд взыскать с ответчика, как с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем *** года в районе дома № *** по *** шоссе в городе Москве, с участием трех транспортных средств, страховое возмещение в порядке суброгации в размере 93 625 рублей 40 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 008 рублей 76 копеек.

В суд от представителя истца Копелевич А.И. поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просит прекратить производство по делу и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 008 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ОАО «СОГАЗ» от иска к Кедрову Д.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Из заявления представителя истца следует, что истцу понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления настоящего иска, суд не находит законных оснований для возвращения уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины из бюджета города Москвы и в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взыскивает судебные расходы в пользу истца с ответчика в размере 3 008 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от иска к Кедрову Д.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кедрову Д.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации прекратить.

Взыскать с Кедрова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 008 рублей 76 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья