Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесТраст», Губайдуллину Ф.Р. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» (далее - ООО «Нацлизинг») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесТраст» (далее - ООО «БизнесТраст»), Губайдуллину Ф.Р. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 июня 2013 года между ООО «Нацлизинг» и ООО «БизнесТраст» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № **** (далее - договор лизинга ***), по условиям которого истец приобрел в свою собственность и предоставил ООО «БизнесТраст» за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки ****. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга **** 17 июня 2013 года ООО «Нацлизинг» заключило договор поручительства № **** с Губайдуллиным Ф.Р. Ответчик ООО «БизнесТраст» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению суммы задолженности в нарушение установленного графика лизинговых платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 20 октября 2014 года составила **** рублей ** копеек. Несмотря на письменные требования истца, ответчики не выполнили своих обязательств по погашению суммы задолженности, в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ООО «БизнесТраст» и поручителя Губайдуллина Ф.Р. задолженность по лизинговым платежам за период с 15 сентября 2014 года по 20 октября 2014 года в размере **** рублей ** копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 15 августа 2013 года по 20 октября 2014 года в размере **** рубля ** копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере **** рублей ** копеек.

Представитель ООО «Нацлизинг» - Губанова Ю.В., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «БизнесТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Губайдуллин Ф.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражал.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абз, 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, 17 июня 2013 года между ООО «Нацлизинг» (лизингодатель) и ООО «БизнесТраст» (лизингополучатель), в лице Богданова И.Х., был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № **** на срок тридцать четыре месяца, по условиям которого ООО «Нацлизинг» на основании заявки ООО «БизнесТраст» приобретает в собственность у ООО «Уфимский «КАМАЗ-ЦЕНТР» и передает ООО «БизнесТраст» во временное владение и пользование автомобиль бортовой с ****, при этом общая сумма договора составила **** рублей ** копеек (л.д. 10).

Ответчик был ознакомлен и согласился с Общими правилами финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники (далее -Общие правила) и Особыми условиями финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, что подтверждается его подписью (л.д. 11-21, 22).

Приложением № 3 к договору лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № **** от *** установлен график лизинговых платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен 15 июля 2013 года (л.д. 24).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору лизинга ***, 17 июня 2013 года ООО «Нацлизинг» заключило договор поручительства № **** с Губайдуллиным Ф.Р., по условиям которого поручитель обязуется перед ООО «Нацлизинг» отвечать за полное исполнение ООО «БизнесТраст» обязательств перед кредитором возникших из договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № **** от 17.06.2013, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 26-27).

Согласно п. 1.4 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату основного долга, пени, процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга (л.д. 26).

17 июня 2013 между ООО «Уфимский «КАМАЗ-ЦЕНТР» (продавец), ООО «Нацлизинг» (покупатель) и ООО «БизнесТраст» (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ****, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль бортовой с **** (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить имущество в размере **** рублей ** копеек (л.д. 29-35).

Согласно копиям счета-фактуры № **** и товарной накладной № **** от 26 июня 2013 года, ООО «Нацлизинг» (плательщик) перевело на счет ООО «Уфимский «КАМАЗ-ЦЕНТР» (поставщик) денежные средства в размере **** рублей ** копеек в счет оплаты за автомобиль бортовой с **** по договору купли-продажи № **** от 17.06.2013 для ООО «БизнесТраст» (л.д. 38, 39).

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 26 июня 2013 года ООО «Нацлизинг» передало, а ООО «БизнесТраст» приняло в лизинг транспортное средство марки ****, тип ТС - автомобиль бортовой с КМУ, ******, 2012 года выпуска, № двигателя *****, шасси ****, кабина ****, цвет - ****, **** от 31.12.2012, выдан ОАО «КАМАЗ», организация-изготовитель ОАО «КАМАЗ», Россия, по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № **** от 31 августа 2012 года (л.д. 25).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Нацлизинг» исполнило свои обязательства перед ООО «БизнесТраст» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № ****.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО «БизнесТраст» не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд за период с 15 сентября 2014 года по 20 октября 2014 года на общую сумму в размере **** рублей ** копеек.

Согласно п. 6.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на р/с лизингодателя пени в размере ***% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее пяти банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате (л.д. 16).

Как следует из материалов дела, ООО «БизнесТраст» перестало надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № **** от 17.06.2013, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков по указанным обязательствам солидарно по договору лизинга **** задолженность по лизинговым платежам за период с 15 сентября 2014 года по 20 октября 2014 года в размере **** рублей ** копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 15 августа 2013 года по 20 октября 2014 года в размере **** рубля ** копеек.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «БизнесТраст» своих обязательств перед ООО «Нацлизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № **** от 17.06.2013, нашел свое подтверждение в судебном заседании и ООО «БизнесТраст» до настоящего времени обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнило, принимая во внимание, что Губайдуллин Ф.Р., являясь поручителем ООО «БизнесТраст» по договору поручительства, также не исполнил взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «Нацлизинг» в полном объеме и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков по договору лизинга **** задолженность по состоянию на 20 октября 2014 года по лизинговым платежам за период с 15 сентября 2014 года по 20 октября 2014 года в размере ***** рублей ** копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 15 августа 2013 года по 20 октября 2014 года в размере ***** рубля ** копеек, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере **** рублей ** копеек с каждого (из расчета: *****:****=****).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесТраст», Губайдуллину Ф.Р. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БизнесТраст», Губайдуллина Ф.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» задолженность по состоянию на 20 октября 2014 года по лизинговым платежам за период с 15 сентября 2014 года по 20 октября 2014 года в размере **** (****) рублей ** копеек, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 15 августа 2013 года по 20 октября 2014 года в размере **** (****) рубля ** копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БизнесТраст» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере **** (****) рублей ** копеек.

Взыскать с Губайдуллина Ф.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере **** (****) рублей ** копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесТраст», Губайдуллину Ф.Р. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья