Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640/15 по иску Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Соколовой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее - ОАО «Лето Банк», банк) обратилось в суд с иском к Соколовой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по договору № ***, заключенному между истцом и Соколовой Ю.Е. *** года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на *** года в размере 390 359 рублей 93 копеек, с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссий, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 103 рублей 60 копеек.

Представитель истца – Емельянов А.Ю., в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Соколова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление не возражал.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ОАО «Лето Банк» и Соколовой Ю.Е. на основании Заявления (оферты) о предоставлении кредита был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит по программе «Кредит наличными» в размере 353 000 рублей 00 копеек, с плановым сроком погашения в 36 месяцев по ставке 29,90% годовых (далее – Договор). Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее - Условия), тарифами по программе «Кредит наличными» и информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью (л.д. 8, 9-16, 17-18).

В соответствии с п. 2.1 Условий для обслуживание кредита банк открыл Соколовой Ю.Е. счет № ***, на который перечислил денежные средства в размере 353 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

Плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно которому Соколова Ю.Е. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные договором, ежемесячно, 28 числа месяца, следующего за платежным, начиная с *** года в сумме 17 600 рублей 00 копеек (л.д. 19).

Согласно п. 6.3 Условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам (л.д. 13).

Согласно п. 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, направив ему по почте заключительное требование... (л.д. 13).

В течение срока действия договора Соколова Ю.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и нанесен ущерб экономическим интересам банка.

*** года истец направил Соколовой Ю.Е. заключительное требование об исполнении обязательств по договору с предложением в срок не позднее *** года погасить образовавшуюся задолженность, однако в установленные сроки требование ответчиком не было исполнено (л.д. 20).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на *** года общая сумма задолженности Соколовой Ю.Е. перед ОАО «Лето Банк» составила 390 359 рублей 93 копейки, из которых: 337 612 рублей 20 копеек – основной долг; 44 023 рубля 33 копейки - проценты за пользование кредитом; 5 224 рубля 40 копеек - комиссия за участие в программе страхования; 3 500 рублей 00 копеек - комиссия за неразрешенный пропуск платежей (л.д. 21-22).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Соколова Ю.Е. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного *** года между ней и ОАО «Лето Банк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Соколовой Ю.Е. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Соколовой Ю.Е. в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 390 359 рублей 93 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 103 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Соколовой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соколовой Ю.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в размере 390 359 рублей 93 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 103 рублей 60 копеек.

Разъяснить Соколовой Ю.Е. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья