Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Судьиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1727/15 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к *** Ашоту Хачиковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к *** Ашоту Хачиковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №001АТ-13/22724 ТС Мерседес г.р.з. ***и ВАЗ г.р.з. *** под управлением *** А.Х. ДТП произошло в результате нарушения водителем *** А.Х, ПДД РФ, гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована СОАО «ВСК» по полису №ССС0304674704. Страховая компания произвела выплату в пределах лимита ответственности -120 000 рублей. Во исполнение обязательств по договору страхования истцом произведена выплата страхователю в размере 1 269 564 рубля 38 копеек, 5 184 рубля 49 копеек и 1 555 рублей 19 копеек. По договору добровольного страхования наземного ТС установлена безусловная франшиза в размере 15 000 рублей. Согласно п. 11.18 Правил добровольного комбинированного страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», полным уничтожением ТС является повреждение, при котором стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного ТС, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. Страховая сумма по договору составила 1 340 000 рублей 00 копеек. Износ ТС за период действия договора страхования составил 4,137%, таким образом, действительная стоимость имущества составила 1340 000 рублей 00 копеек- 4,137% (55 434,62) = 1 284 564 рубля 38 копеек. Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля, стоимость годных остатков составила 557 070 рублей 00 копеек. Размер ущерба в сумме 599 234 рубля 06 копеек из расчета: 1284 564,38+6739,68 (расходы на дефектовку)-120 000,00 (выплата СОАО «ВСК») – 557 070,00 (годные остатки)- 15 000,00 (франшиза), истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 192 рубля 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик *** А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не предоставил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.09.2013 на ул. Олонецкая у дома 14, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: застрахованного по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №001АТ-13/22724 ТС Мерседес г.р.з. ***и ВАЗ г.р.з. *** под управлением *** А.Х.

Согласно справке ГИБДД, постановлению по делу об административном правонарушении от 02.09.2013 дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем *** А.Х. п. 13.4 ПДД РФ, а именно, водитель *** А.Х. управляя ВАЗ 21074 гр.з. Х976 ОН 90 осуществляя движение по ул. Олонецкая со стороны Березовой аллеи на регулируемом перекрестке с ул. Отрадная, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, произвел столкновение с а/м Мерседес Бенц г.р.з. Е055 СВ 197, движущейся прямо во встречном направлении, имея преимущественное право проезда перекрестка (л.д. 36,37).

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц г.р.з. Е055 СВ 197, были причинены механические повреждения. Транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Рассмотрев материалы дела, ООО «Группа Ренессанс Страхование», признало дорожно-транспортное происшествие страховым событием и в соответствии с договором страхования истец произвел страховую выплату по полису №001АТ-13/22724 страхователю в размере 1 269 564 рубля 38 копеек, 5 184 рубля 49 копеек и 1 555 рублей 19 копеек.

Гражданская ответственность водителя *** А.Х. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», которое, как указано истцом, произвело выплату истцу в пределах лимита ответственности в сумме 120 000 рублей.

По договору добровольного страхования наземного ТС установлена безусловная франшиза в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 11.18 Правил добровольного комбинированного страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование», полным уничтожением ТС является повреждение, при котором стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного ТС, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. Страховая сумма по договору составила 1 340 000 рублей 00 копеек.

Согласно представленному истцом актам, заказ-нарядам, калькуляции, экспертному заключению №001АS13-032721 от 10.01.2014 (л.д. 38-53, 54-57, 5872) Износ ТС за период действия договора страхования составил 4,137%, таким образом, действительная стоимость имущества составила 1340 000 рублей 00 копеек- 4,137% (55 434,62) = 1 284 564 рубля 38 копеек. Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля, стоимость годных остатков составила 557 070 рублей 00 копеек. Размер ущерба в сумме 599 234 рубля 06 копеек из расчета: 1284 564,38+6739,68 (расходы на дефектовку)-120 000,00 (выплата СОАО «ВСК») – 557 070,00 (годные остатки)- 15 000,00 (франшиза),

Суд при определении суммы материального ущерба считает возможным положить в основу решения представленный истцом заключение, поскольку заключение составлено с учетом всех документов, необходимых для определения суммы ущерба, заключение является ясным, полным, обоснованным, не содержит разночтений, противоречий, сомнений в выводах специалиста.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основываясь на Правилах страхования, приведенных нормах права суд приходит к выводу об удовлетворении требований, признавая расчет исковых требований истца верным.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, исходя из того, что страхового возмещения в размере 120 000 руб. выплаченного СОАО «ВСК» недостаточно для восстановления нарушенного права, в пользу истца с ответчика *** А.Х. как виновника ДТП, подлежит взысканию 599 234 рубля 06 копеек из расчета: 1284 564,38+6739,68 (расходы на дефектовку)-120 000,00 (выплата СОАО «ВСК») – 557 070,00 (годные остатки)- 15 000,00 (франшиза).

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 9 192 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к *** Ашоту Хачиковичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с *** Ашота Хачиковича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 599 234 (пятьсот девяносто девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 06 копеек, расходы по плате госпошлины в сумме 9 192 (девять тысяч сто девяносто два) рубля 34 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья