Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/15 по иску Еливановой Ю.А. к Еливановой Т.С. действующей в интересах несовершеннолетней Еливановой А.А. о снятии с регистрационного учёта, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Еливанова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику Еливановой Т.С. действующей в интересах несовершеннолетней Еливановой А.А. о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она по договору социального найма от 05.09.2008 года является нанимателем жилого помещения расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы: Еливанов А.В., Еливанов В.И., Еливанова А.А. и Еливанова А.А., Елеванова Ю.А. После расторжения брака между сыном истицы и ответчицей, Еливанова Т.С. с внучкой истицы Еливановой А.А. в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательства по оплате коммунальных услуг не несет. На основании изложенного просит обязать ответчицу снять свою дочь Еливанову А.А., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Юсупова Е.Г., судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика: Головина Т.В., заявленные требования не признала, представила возражение на исковое заявление, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Отделение Лианозово ОУФМС России по г. Москве в СВАО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Еливанова Ю.А., является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма №**** от 05 сентября 2008 года, вместе с нанимателем в жилое помещение вселились Еливанов А.В. <дата рождения>, Еливанов В.И. <дата рождения>, Еливанова А.А. <дата рождения>.

Как усматривается из единого жилищного документа №**** по состоянию от 21.01.2015 года спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью ****кв.м.

Согласно свидетельству о рождении №**** от 04 апреля 2003 года родителями несовершеннолетней Еливановой А.А. являются Еливанолв А.В. и Еливанова Т.С.

В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим , органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Ответчица Еливанова А.А. является несовершеннолетним ребенком, и в силу Гражданского кодекса Российской Федерации ее место жительства определяется местом жительства ее родителей, в данном случае ее матери.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Еливановой Ю.А. к Еливановой Т.С. действующей в интересах несовершеннолетней Еливановой А.А. о снятии с регистрационного учёта отказать, поскольку несовершеннолетняя была вселена и проживала с родителями в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, приобрела право пользования указанным жилым помещением, состояла на регистрационном учете по месту жительства, выезд ребенка из данного жилого помещения с матерью был обусловлен прекращением брачных отношений родителей, что не является обстоятельством позволяющим снять Еливанову А.А. регистрационного учета.

Суд так же принимает во внимание тот факт, что несовершеннолетняя Еливанова А.А. не может самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовать свои жилищные права. Такое право у ребенка возникнет по достижении совершеннолетия, включая вопрос реального проживания в спорном жилом помещении.

Таким образом, временное проживание Еливановой А.А. с матерью Еливановой Т.С. в другом жилом помещении не может служить основанием для снятии несовершеннолетней с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Еливановой Ю.А. к Еливановой Т.С. действующей в интересах несовершеннолетней Еливановой А.А. о снятии с регистрационного учёта- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.